[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Dar, doamna Anita, Emilian nu a scris niciunde ca se roaga pentru Mihnea.

Pe de alta parte, ca sa ramanem la subiectul topicului:

Emiliane, numele de Biserica Romano Catolica n-are de-a face cu cetatenia Imperiului Roman, ci cu orasul Roma si cu ritul roman pe care il folosesc imensa majoritate a romano-catolicilor. Pe cale de consecinta, toata "demonstratia" ta pleaca de la o premisa fundamental gresita si este egala cu zero.

Îţi reamintesc, prefer să-mi spui Igor, nu am treabă cu alt nume, mulţumesc pentru înţelegere şi mai ales pentru bunul simţ. Îţi reamintesc şi te rechem să dovedeşti că mă numesc Emilian.

Ba da i-am scris Dumnezeu să-l ierte, m-am rugat pentru el. Dar în orbire aflându-te nu ai citit.

Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios, NU are de-a face cu Biserica, cu Ekklesia, sau Katolikoi, precum am exprimat în primele două posturi.
Ci "romano", desemnau cetăţenii Imperiului Roman, nu avea treabă cu oraşul Roma. Capitala Imperiului Roman (creştin) a fost la Constantinopol timp de peste 1100 de ani, iar la Roma a fost doar 330.
Asta ce înseamn? Să nu se mai numească Imperiul Roman, ci Imperiul Constantinian? Iar cetăţenii se numeau constantino-catolici?
Vezi că greşeşti?
Deci "romano" sau "romei" sau "romioi", erau desemnaţi cetăţenii Imperiului Roman.
Iar Katolikoi, sau katolici, era cetăţenii imperiului roman care se declarau creştini. Ceilalţi romioi, care erau de credinţa veche, păgână, refuzau numele katolikoi.
Barbarii franci, sau franco-latinii, ştiind aceste lucruri, ei vroiau să cucerească tot Imperiul Roman, şi întâi sau numit "romano", romioi, romei, sau cetăţeni ai imperiului roman, pentru că în anul 1009 au cucerit Roma, deşi prin însăşi prezenţa lor, ca popor ostil, nu mai pot oferi calitatea de cetăţean roman, unui teritoriul al imperiului roman ocupat.
Dar ei totuşi, ştiind regula, nu o respectă şi fură numele de romano, sau romioi, îl folosesc pe nedrept, violându-l. Şi fiindcă în anul 1009, în Roma ocupată, era populaţia majoritară creştină, barbarii franci, se convertesc la noua religie, la creştinism, şi se numesc katolikoi, tot pe nedrept, căci nu erau catehizaţi, şi mai prind şi seriile de Patriarhi ai Romei, posedaţi de vrăjmaşul diavol, care vroiau să fie mai sus decât ceilalţi Patriarhi, în cinste, etc. Profitând de asta, neştiind nimic despre creştinism, nu va mai dura mult şi din 1009, până la 1054, la Marea Schismă, când barbarii franci, vor dezbina şi vor rupe de-a binelea mlădiţa şi-aşa uscată, setoasă şi seacă a Apusului, faţă de izvorul harului din Răsărit.

Deci pe cale de consecinţă (după ce desigur, ai citit ce am scris, altfel nu ai voie, etic, să faci afirmaţii) toată demonstraţia mea este susţinută istoric şi dogmatic, şi este Adevărul !