Citat:
În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus
O abordare interesantă ce poate fi benefică Č™i antiflood totodată.
Da, cred că pot fi de acord. Primul testament, logic Č™i cronologic, este bobocul; iar Al Doilea Testament este floarea. Înlăturând bobocii, niciodată nu te vei putea bucura de flori  |
Perfect, asta si asteptam de la tine. Ca un partener abil de discutie ce esti, ai bagat la inaintare fraza ultima.
Dragos a zis-o bine, doar ca vorba e ca la "voi" bobocii sunt...interpretati ca modificati genetic.
Deci: ce este nefinisat ca expresie dogmatica si/sau de ritual, nedezvoltat, fie si ca mentiune (mai) explicita (vezi episodul "oasele lui Elisei") in VT, ajunge la maturitate/explicitare/inflorire/cum vrei sa zici, in NT.
Cu asta, cred ca am zis/acoperit totul, atat catre tine, cat si catre Pelerin.
Nu imi plac latraturile isteroide "hauhau, cei ce nu sunt ca noi nu sunt umani, etc.". Eu prefer sa ma exprim rece, la obiect, si pe subiect. :) A insulta pe cei de alta confesiune nu e serviciu adus evlaviei de Dumnezeu maritoare, ci blasfemie perfect disimulata, cum admirabil a vazut-o acest urmas al gandirii parintelui Arsenie, care ne este coleg.
Sa speram ca orice mugure va deveni floare sau frunza, ad majorem gloriam Dei.