Citat:
În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus
S-a răspuns deja: pentru că nu sunt în scop de închinare Č™i slujire.
|
Dar care este scopul ca te-am mai intrebat si n-ai fost in stare sa raspunzi.
Citat:
|
În plus, trebuie să te corectez: Nu e ”musai”! În consecinČ›ă, majoritatea cărČ›ilor adventiste nu au asemenea reprezentări ale lui Isus. E lesne de înČ›eles de ce cărČ›ile pentru copii au aceste ilustraČ›ii, cu toate acestea, nici măcar copiii nu le folosesc în actul închinării.
|
Si atunci utilitatea care este?
Citat:
Ei, uite că nu e chiar aČ™a:
Ai remarcat valoarea acelui ”și nici”? Nici idoli de zeităČ›i păgâne, nici reprezentări ale DivinităČ›ii, îngerilor Č™i sfinČ›ilor (oriunde s-ar afla ei: în cer, pe pământ, ori sub pământ).
|
Am remarcat ca nu spune nimic de genul "nici reprezentari ale divinitatii" si ca de obicei iti place sa bagi din burta peste Sf. Scriptura, urat narav.
Apropo, heruvimii pe care a ordonat Dumnezeu sa fie reprezentati, in care categorie se afla?
Se contrazice oare Dumnezeu pe sine?
Citat:
|
Tu, care pretinzi că o cunoČ™ti, normal ar fi fost să dai trimiterea la acea ”poruncă”, să afle Č™i ”necunoscătorii”.
|
Porunca e clara,
interpretarea ta este confuza si denota multa ignoranta in ceea ce priveste contextului Biblic.
Si anume:
1. Dumnezeirea nu putea fi reprezentata pentru ca nu exista Intruparea.
2. Vechii evrei traiau printre popoarele pagane care faceau din fiecare obiect un fals dumnezeu.
3. Insusi Dumnezeu a dat ordin sa fie reprezentate anumite lucruri/obiecte in scop de inchinare, de la chivot, ingeri pana la sarpele de arama.
Oare nu stia Dumnezeu ca sarpele de arama va fi folosit mai tarziu in scopuri idolatre si sa vindece pur si simplu oamenii si fara el?
Nu isi cunostea El propriile porunci?
Si uite ca a dat porunca sa fie facut.
Dupa mintea ta slaba, Dumnezeu ar fi uituc, inconsecvent, incapabil sa-si urmeze propriile reguli, nu?