Citat:
În prealabil postat de ovidiu b.
Cum se face că această "teorie" susține vârste diferite ale pământului? Mereu apare o nouă teorie care o anulează pe cea care până ieri era veridică. Pământul ar avea mii de ani, zeci de mii de anii, milioane sau chiar zeci de milioane. Pe care să o luăm de bună?
"De curând, The New York Times a readus în atenția publicului unul din evenimentele anului 2007: Prima conferință de Geologie creaționistă , ținută în Statele Unite. Articolul, în ciuda abordării ușor amuzate, transmitea o notă de îngrijorare: âGeologii creaționiști sunt acum destul de numeroși pentru a umple o sală mare de ședințe și destul de educați ca să știe că, contestând erele geologice, ei atacă chiar stâlpii centrali din domeniuâŠ"
|
Problema cu geologii creationisti (Majoritatea sunt de la Institute for Creation Research), ca alti "oameni de stiinta" de la acest institut, cand fac certetare sau interpretare de date, pornesc deja de la o premiza: "trebuie sa demonstram ca pamantul are 7000 de ani, si ca a existat un potop". Dupa aceea, interpreteaza datele in mod eronat, si ajung la concluzii eronate (sunt platiti sa faca asta). De aceea n-o sa vezi pe nimeni de la ICR care sa vina cu ceva diferit fata de premiza lor.
http://www.earthmagazine.org/article...stream-geology
De aceea, nimeni nu-i recunoaste ca oameni de stiinta. Majoritatea au studii la universitati nerecunoscute, de genul "Christian University of ...". unde, la fel, se porneste de la o premiza deja stabilita. Deci interpretarea datelor este foarte subiectiva pentru ei.
Niciun geolog serios cu studii adevarate n-o sa-ti zica ca Pamantul are 7000 de ani.
Varsta Pamantului aflata experimental nu s-a schimbat, si probabil ca n-o sa se schimbe decat extrem de putin (cateva milioane de ani): aprox: 4.5 miliarde de ani.