Sa traducem si comentariul cu cele mai multe voturi:

"Esti un idiot si o plaga asupra societatii.
Hai sa demontez teoria ta absurda:
1. Gloantele folosite au fost NATO FMJ (full metal jacket), care au scopul mai degraba sa produca rani decat sa ucida, si sa strapunga o persoana, eventual pentru a atinge o alta.
ORICINE are experienta balistica si se pricepe la arme STIE ACEST LUCRU.
2. Glontul ar fi trecut fara indoiala prin tesutul moale, neprotejat, si ar fi lovit solul pastrand traictoria de tragere. Testul cu pepenele este o tampenie, nu are aceeasi densitate si integritate structurala cu un cap sau corp uman.
Intreabati orice expert in balistica, natarailor.
3. Video-ul nu este sufient de lung cat sa arate sangele, dar exista fotografii online care arata acest lucru.
4. Presupunem ca teoria ta idioata este corecta - cine l-a omorat pe politist atunci? Illuminati? Mossad-ul? Extraterestrii?
5. Daca un politist a fost impuscat de catre altcineva, sau nici macar nu a fost ucis, daca aceasta este teoria ta idioata... cu ce afecteaza asta celelalte crime sau evenimente? Sau vrei sa spui ca nici astea nu au avut loc?

Nu este prima data cand incerci sa construiesti teorii prin care sa fie blamati evreii si Israelul, deci stim exact ce scop urmaresti. Fie esti cel mai credul retardat paranoic din lume, fie esti un demon caruia ii place sa agite spiritele si sa instige la ura."

De obicei am o atitudine mai simpla in fata teoriilor conspirative, apeland la intrebari gen punctul 4.
Ii cer celui care construieste teoria sa-si duca rationamentul pana la capat si sa arate alternativele pe care el le considera potential valabile. In 99,9% din cazuri isi da seama cat de penibil este, chiar in timp ce vorbeste, incat renunta.

Stimabililor, duceti-va "rationamentul" pana la capat cand emiteti teorii de genul asta. Aveti dreptate, nu s-a intamplat nimic din ceea ce ne spune media. Astept de la voi sa spuneti ce s-a intamplat de fapt, nu doar sa ne spuneti ca nu e adevarat ceea ce vedem.