În prealabil postat de cristirg
Dincolo de aceste aspecte, cert este că pentru orice om de bun simț, fie el credincios sau agnostic/ateu, o imagine precum cea de mai sus reprezintă o mostră de cretinism agresiv și în mod deliberat ofensator, adică un mod de a abuza de libertatea de exprimare, un simptom de degenerare al unei civilizații incapabile să mai facă distincția dintre libertate și destrăbălare (economică, sexuală, publicistică, mediatică, artistică, ș.a.m.d.)
În plus, este ridicol să vezi cum dintr-odată toată lumea se bate în piept cu statutul de valoare nenegociabilă al libertății de exprimare, asta de parcă n-am trăi într-o civilizație care, ca toate civilizațiile, își are interdicțiile ei, unele dintre ele de bun simț (n-ai voie să publici glume cu Auschwitz), iar altele aberante (n-ai voie să-ți exprimi public, cel puțin în anumite locuri din lumea occidentală, părerea că homosexualitatea este un păcat). Ca atare, trebuie spus că, ceea ce apără acum liderii noștri politici și liderii de opinie nu este libertatea de exprimare ci “laicitatea” înțeleasă ca libertate de a insulta, fără niciun fel de restricții, sensibilitatea religioasă a oamenilor de diferite religii și confesiuni. Adică libertatea totală de a-i ofensa pe unii (ăia răi și reacționari care cred în Dumnezeu și care pot fi menajați doar ca părticică minoritar exotică a mozaicului multicultural, nicidecum ca oameni care își iau în serios credința ca discurs cu pretenții de universalitate) combinată, deseori, cu interdicția totală de a deschide pliscul când vine vorba de alții (ăia buni și progresiști care cred în drepturile omului).
|