Din ce s-a spus in mass-media, intradevar Iohannis a facut lucruri bune la Sibiu, ca primar, dar totusi as vrea sa vad cu cifre si date concrete cat a realizat. Consider ca activitatea unui primar se vede dupa cateva aspecte din orasul acela:
-In primul rand, industria si locurile munca. Cati investitori a reusit sa atraga Iohannis astfel incat sa se realizeze fabrici, macar la nivelul care exista in 1989 ? Este adevarat ca in "zona industriala de vest" au aparut cativa investitori, dar departe de a da de lucru la miile de muncitori ce lucrau la "Balanta", "Compa", "Independenta", "Metalcar". Cel mai bine se observa dezvoltarea economica a unui oras prin volumul de marfuri transportate pe calea ferata, ori astazi triajul Sibiu este pustiu!
Repet- fata de alte orase Sibiu-ul sub conducerea lui Iohannis a reusit sa atraga investitori, sa se creeze locuri de munca, dar departe de a putea inlocui ce s-a distrus dupa 1989.
-Apoi situatia cladirilor vechi de patrimoniu. Sibiul este un oras cu multe asemenea cladiri, unele au fost renovate intradevar, dar au mai ramas destule care mai trebuiesc renovate.
-Situatia sistemului de apa-canal, principalul atribut al civilizatiei moderne. Nu stiu daca a fost modernizat in totalitate.
-Situatia transportului in comun urban. Aici din pacate Iohannis are o mare bila neagra.
In primul rand a acceptat distrugerea modernului sistem de transport cu troleibuze pe care-l avea Sibiul din 1983, si nu a inteles sau nu a vrut sa inteleaga avantajele nete a troleibuzului fata de autobuz: nepoluant, silentios, cu o viteza de circulatie mai mare.
Apoi tot el a acceptat desfiintarea liniei de tramvai Sibiu-Rasinari, desi aceasta avea o traditie tocmai din 1905 si putea fi modernizata cu bani europeni.
Asadar nu stiu daca Klaus Iohannis a facut pentru Sibiu mai multe sau mai putine decat Nicu Ceausescu. E adevarat ca cei doi au ocupat functiile de primar respectiv de prim-secretar la Sibiu in conditii economice, istorice si sociale cu totul diferite.
|