Citat:
În prealabil postat de Mihailc
Nu știu câți dintre voi ați citit romanul "Vraciul" de Tadeusz Dolega Mostowicz, în care apare la un moment dat o dilemă juridică legată de un furt. Vraciul (de fapt un mare chirurg căzut în amnezie) fură trusa chirurgicală, proprietate a unui medic de provincie , ca să salveze viața unei tinere accidentate abandonată în ghearele morții tocmai de medicul "jefuit", din cauza condiției sociale modeste a pacientei.
Conform literei legii aplicată rigid indeferent de circumstanțe, vraciul e un hoț ca orice hoț și trebuie băgat la pușcărie, deși grație "nelegiuirii" sale a salvat in extremis un om de la moarte.
Ce merită un asemenea om, un pat într-o celulă sau o medalie pentru eroism?
Nu știm niciodată ce se petrece în culisele unei fapte imorale la prima vedere.
|
Am văzut doar filmul și mi-a plăcut.
Cât privește culisele, aflăm și în "Mizerabilii" un om care ține cont de circumstanțele furtului și, mai ales, de folosul pedagogic al acoperirii hoțului.