Citat:
În prealabil postat de oaie_cugetatoare
Pai singurele argumente pe care le-a adus au fost :
pacat impotriva evidentei
|
pacat impotriva evidentei ???
1. "Sfantul Francisc de Assisi" NU este recunoscut de BIserica Ortodoxa.
2. Sfantul Francisc de Assisi este aratat ca eretic de Sf. Ignatie Briancianinov.
3. Este evident ca pictarea Sf Francisc de Assisi intr-o biserica, cu aureola de Sfant, este EREZIE, adica invatatura gresita si separare de invatatura Bisericii, inafara de invatatura Bisericii. CLAR CA LACRIMA.
Este evident, ca TU GRESESTI impotriva Bisericii. Este o PROBLEMA, argumentata, pe care TU NU REUSESTI SA O EXPLICI.
UITE LINKUL PT INSELAREA lui Francisc de Assisi:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/...ii-infrante-1/
http://www.ortodoxie-catolicism.ro/3...pusul-catolic/
O fi Parintele Arsenie Boca Sfant. Nu stiu nici daca e nici daca nu e.
Dar tu nu reusesti sa explici cu argumente clare ce este cu aceasta pictura
Acelasi tip de argumente sunt si pentru reincarnare si pentru cartile de magie gasite.
Biserica condamna citirea cartilor eretice. Dapai a celor de vrajitorie. Vrajitoria si citirea cartilor de vrajitorie este impreuna lucrare cu diavolii. De asta se opreste citirea lor.
Este clara porunca a bisericii care interzice citirea cartilor eretice.
Pentru DUMNEZEU !!!!
Nu sunt nici habotnic, nici nebun nici ilogic nici partinitor. Dar vino si tu cu argumente si logica.