[Illuminatu]

În prealabil postat de Mihailc

Oricât ţi-aş admira zelul pentru apărarea teoretică a dreaptei-credinţe, nu pot să nu văd faptul că eşti victima falsificărilor, sau, a neînţelegerii legate de vocabularul credinţei din primul mileniu şi aplicarea lui anapoda în milediul doi al erei creştine, când condiţiile ecleziologice şi dinamica religioasă a creştinismului au cu totul alte coordonate.

În primul rând utilizarea abuzivă a cuplului erezie/eretic. Avem deja etimologia din greacă, speculaţii şi explicaţii mai mult sau mai puţin conexe fondului real al problemei, nu mai intru în detalii. Însă la ce se referă, concret, termenul "erezie" şi care-i aria lui de aplicaţie? În primul rând, la o credinţă/teorie apărută în interiorul Bisericii, fiind străină, parţial sau total, de adevărul ei profund, ameninţăndu-i integritatea dogmatică. Ereticii sunt cei care au fost de o credinţă cu noi, dar au ales la un moment dat să creadă în erori, şi nu numai să creadă ci să impună credinţa lor întregului corp eclezial. Deci eretici nu erau grecii, persanii, iudeii sau oricare grup etno-religios sau socio-religios din afara Bisericii. Aceia erau altceva, practicau o cu totul altfel de credinţă. Iar în momentul când ereticii se autoelimină din Biserică şi aleg să-şi trăiască credinţa eronată în mod separat, adică în schismă, ei se transformă într-o altă religie, chiar dacă păstrază multe (sau mai puţine) elemente din limbajul, formele cultice sau patrimoniul proprii Bisericii. Să numeşti astăzi eretic un baptist, este un abuz de limbaj, în primul rând pentru că ei s-au poziţionat ca eretici şi sectă în raport cu catolicismul, nu cu ortodoxia, sau cu protestantismul incipient, fiind de fapt o organiziaţie religioasă rezultată în urma fracţionării repetate a protestantismului. Însă dacă un credincios ortodox se trezeşte peste noapte că-i baptist, şi vrea să-şi impună ideile baptiste în parohia ortodoxă, fără să părăsească parohia, atunci da, poate fi numit eretic în interiorul parohiei respective. Aşadar mi se pare cu totul deplasat să foloseşti termenul "eretic" unor forme de religiozitate cu care nici măcar nu ai o istorie eclezială comună. Mai potrivit ar fi cuvântul "heterodox" care înseamnă (şi) "de o altă credinţă". A nu se utiliza însă şi compusul corelativ "homodox", adică de "aceeaşi credinţă", nu nepărat din cauza impreciziei lexicale, cât a asocierii fonetice cu alte treburi sensibile ale lumii de azi şi dintotdeauna.

Mersi de precizari, inseamna ca eu am folosit un termen mai "soft" decat trebuia, nu-i asa?

SÉCTĂ, secte, s. f. Comunitate religioasă desprinsă dintr-o religie mare (creștinism, islam, budism etc.), în vederea practicării unui cult independent, bazat pe o doctrină proprie; p. ext. grup (închis) alcătuit din adepții unei doctrine (filosofice sau politice). — Din fr. secte, lat. secta.

In traducerile romanesti nu cred ca vei gasi undeva termenii "secta, sectar". Acest cuvant a intrat in limba romana din germana:
"5.Wir haben erkannt, daß dieser Mann schädlich ist und daß er Aufruhr erregt unter allen Juden auf dem ganzen Erdkreis und daß er ein Anführer der Sekte der Nazarener ist." F.Ap.24

Si cum apare traducerea in romana? Surpriza!!
"5.Că pe omul acesta noi l-am aflat ca pe o ciumă şi ca pe un urzitor de răzvrătiri printre toţi Iudeii din lume, fiind el căpetenia eresului Nazarinenilor." F.Ap.24

Iar in greaca "αἵρεσις" se poate traduce prin "actiunea de a captura, de a lua" sau "a alege, ce a fost ales" pana la "intentia unui om de a urma propriile convingeri".