Citat:
În prealabil postat de Lucian008
Exista o singura concluzie. Oricate argumente ai primi nu le-ai accepta. Ti-e mai usor sa jonglezi printre exemple fara legatura intre ele, printre o sumedenie de idei decat sa incerci sa analizezi obiectiv lucrurile.
Treci de la adevarata traire ortodoxa si ca pe baza ei se va putea "citi" semnul fiarei, la faptul ca sectantii americati care au inventat conceptul erau open-minded, sau ca ar exista profetii ale sfintilor despre cip (care sfant a vorbit despre cip???).... Orice ca sa para a fi un argument. Sa stii ca si sectantii au argumente pentru credinta lor. Problema e ca au aparut acum cateva sute de ani pe cand crestinismul este de vreo 2000. Iar secta cipofoba are doar cativa ani.
|
daca avem inaintea noastra argumentele rationale, umaniste, ale omului modern plin de pacate, cu argumentele, inainte-vederea si sfaturile Sfintilor Parinti traitori adevarati si nevoitori ai Ortodoxei, tu in singura concluzie obiectiva ce ti-a ramas, pe care le alegi/ accepti (ele, argumentele)??