Citat:
În prealabil postat de Lucian008
Exista si o continuare. Corect. Dar continuarea nu anuleaza ce a spus. A spus ca Fiul are inceput. "Nascut inainte de veci" nu este echivalent cu "nascut dintr-un inceput", care inseamna ca are un inceput, doar ca nu este temporal.
Faptul ca nu are proprietatea termenilor teologici este o alta discutie. Sau este tocmai discutia in cauza. Nu vorbim despre ce nu stim. Mai ales cand vorbim despre taina Persoanelor Sfintei Treimi si lucrurile sunt extrem de sensibile. Ereziile despre Persoana Fiului de multe ori aveau la baza un sigur cuvant, sau chiar o virgula.
|
Eu nu am observat ceva gresit in tot mesajul pe care l-a scris, ti-am spus si data trecuta ca nu ai inteles tu. Si acest pasaj e corect, exprimarea este corecta. Nascut dintru inceput din Tatal nu inseamna creat. Uite, e aceeasi exprimare in toate articolele ortodoxe:
http://ro.orthodoxwiki.org/Sf%C3%A2nta_Treime
" Iar dacă admitem că Fiul nu coexistă dintru început cu Tatăl..."