Citat:
În prealabil postat de bluester
2. Pentru ca Adam si Eva aveau o calitate daruita de Dumnezeu: de a fi liberi in alegere. Astfel daca Dumnezeu s-ar fi implicat in momentul in care Adam si Eva au ales sa manance din fruct, ar fi inseamnat ca Dumnezeu nu respecta acea calitate (si prin urmare ar mai fi inseamnat ca Dumnezeu ii obliga la o viata robotica, controlata de El Insusi)
Dumnezeu le-a zis sa nu manance din acel fruct(atentie le-a zis !), caci daca i-ar fi obligat sa Nu manance din acel pom , Dumnezeu ar fi putut foarte simplu sa baricadeze acel pom... insa Dumnezeu le-a arata calea in care daca ar fi stat, Adam si Eva ar fi ramas in comuniune continua cu Dumnezeu. Pe de alta parte , a venit si diavolul cu "oferta" lui si le-a aratat calea neasculatrii de Dumnezeu.
|
Adam si Eva, de fapt, nu au avut o
cunostinta reala cu privire la ei insisi si la Dumnezeu.
In fapt au fost in
necunostinta.
"
A darui cuiva posibilitatea de a alege" fara sa-i prezinti toate datele problemei (in esenta cunostinta corecta a propriului sine), nu stiu cum se numeste....
Moartea (suferinta) era cunoscuta ca fenomen in rai? - astfel incat sa fie constientizata de Adam si Eva - si evitata ca optiune?
---------
Crestinii isi explica cauza suferintei (degradarea fizica si morala) prin pacatul primordial savarsit de Lucifer de a se inchipui si a se dori a fi mai presus de Dumnezeu. (n-ar fi cazut Lucifer n-ar fi fost ispitire in rai, fara ispitire n-ar fi fost caderea lui Adam….)
Aceasta
dorinta luciferica are ca miez
necunoasterea.
Necunoasterea propriului sine si a Lui Dumnezeu.
Daca Lucifer s-ar fi cunoscut
pe sine pe deplin si pe Dumnezeu pe deplin, nu si-ar mai fi inchipuit o
minciuna si in consecinta
nu s-ar mai fi mandrit.
Si-ar fi cunoscut in mod rational, limpede, propria natura - implicit limitele.
Necunoasterea propriilor limite a fost germenele care a rodit in imaginatie incorecta.
Iar
imaginatia incorecta s-a umflat in
mandrie.
-----------
Toti avem
mandrie fiindca nu ne cunoastem pe noi insine deplin si nu-L cunoastem pe Dumnezeu pe deplin.
Lipsa de cunostinta reala i-a afectat si pe Adam si pe Eva. Altfel nu puteau fi mintiti si ispititi.
O definire corecta a
“liberului arbitru” este aceea cand alegem/ne manifestam vointa
in cunostinta de cauza.
Cand se cunoaste
limpede consecinta actiunii functie de alegerea pe care o facem.
Altfel, alegerea
nu este in cunostinta de cauza – ci in necunostinta “
nu stim ce facem de fapt”.
Inselarea mandriei apare atunci cand nu ne cunoastem suficient de bine.
---------
LIBER - nu ca asa vreau, ci... LIBER - pt. ca stiu ce aleg, LIBER - pt.ca am cunostinta
---------
Un copil nu cunoaste limpede ceea ce ii pune viata in pericol.
Nu intelege si evalueaza corect mediul care il inconjoara.
Pentru supravietuire depinde de
ASCULTAREA parintilor.
Putem lasa un copil sa actioneze in virtutea “
liberului arbitru”?
Poate cadea din patut, poate se arde, poate ….se
mandreste.
---------
Ce au patit de fapt Adam si Eva?