[Banikka]

În prealabil postat de Lucian008

BOR se ocupa cu partea teologica, nu cu evolutia tehnologica a societatii. Nu ai nevoie de binecuvantarea Bisericii pentru a discuta despre ceva ce nu intra in sfera de aplicativitate a Bisericii.

Poziţia cu tentă ultimativă pe care o exprimaţi ar trebui să o mai şi argumentaţi. Biserica nu se ocupă cu partea de evoluţie tehnologică a societăţii, însă nu se poate sustrage de la implicaţiile morale şi spirituale ale unor tehnologii şi ale posibilelor şi potenţialelor utilizări ale tehnologiei.

În ceea ce priveşte cipurile şi foarte posibila lor implantare în oameni, Biserica nu are dreptul, decât dacă se dă la o parte şi se decade singură din obligaţiile sale, să se comporte ca şi cum nu există implicaţii spirituale şi morale ale acestor cipuri, precum şi ale sistemului în cadrul şi contextul cărora ele vor fi utilizate.

Prin urmare aici nu se ridică doar problema şi implicaţiile cipurilor, ci şi ale sistemului ideologico-politic care le foloseşte, şi asta pentru că aceste fapte au implicaţii religioase, spirituale şi morale în viaţa credincioşilor şi în general a oamenilor.

Cine se sustrage de la obligaţii se bagă în acelaşi timp sub eroarea indiferentismului moral şi spiritual.

În prealabil postat de Lucian008

In schimb BOR a spus ca cipurile nu reprezinta un pericol.

Am aşa o senzaţie că spuneţi lucrurile foarte apăsat accentuând pe BOR.

Vestea pentru dumneavoastră este că Biserica lui Hristos, cea Ortodoxă, nu se termină la hotarele jurisdicţionale ale patriarhiei române. Prin urmare faptul că BOR susţine o anumită poziţie într-o chestiune nediscutată la nivel panortodox nu înseamnă că şi ar avea vreo dreptate absolută.

Pe de altă parte, nu am auzit ca BOR să fi spus că cipurile, implantarea lor şi un sistem totalitar care ar face uz de acestea ar fi nişte lucruri în acord cu credinţa creştină. Ba mai mult într-un document al BOR, BOR a precizat că este împotriva oricărei forme de extremism şi de TOTALITARISM!! Ce-i drept este cam tardivă poziţia, având în vedere că totalitarismul comunist s-a isprăvit în bună măsură, dar ea are valabilitate măcar teoretică pe viitor.

În acelaşi timp există poziţii exprimate de Biserica Ortodoxă Elenă şi de cea Rusă împotriva cipurilor, implantării, controlului şi totalitarismului.

Aşadar BOR nu este singură pe lumea asta şi nici nu va putea la nesfârşit să se comporte ca şi cum atât poziţia propriilor credincioşi cât şi a altor Biserici Ortodoxe sunt nule şi inexistente.

În prealabil postat de Lucian008

Altfel zic, cand si eu sustin asta exprim pararea oficiala a BOR. Cipofobii cand spun ca este un intruent satanic nu sunt impotriva parerii BOR. Daca nu stim nu mai bine tacem?

Este părerea dumneavoastră personală că aţi susţine poziţia BISERICII LUI HRISTOS ORI A BISERICII ORTODOXE ÎN TOTALITATEA EI!! V-am demonstrat mai sus mai direct, mai indirect că NU AVEŢI FUNDAMENTE PENTRU A PRETINDE CĂ REPREZENTAŢI POZIŢIA AUTENTICĂ DE CREDINŢĂ A BISERICII ORTODOXE UNIVERSALE!!

Cipofobii nu ştiu cine sunt. Personal nu am frică de vreun cip, însă asta nu înseamnă că nu văd prin raţiunea condusă de principiile şi călăuza creştină că cipurile şi sistemul totalitar care poate şi va face uz de ele sunt periculoase pentru ordinea spirituală şi morală a vieţii, altfel spus că sunt periculoase pentru mântuire, prin ispitele diavoleşti pe care le întind şi prin felul de viaţă necreştinesc pe care îl propun şi prin care vor duce oamenii departe de Dumnezeu şi de Iisus Hristos, departe de Biserică, de viaţa spirituală şi morală şi de mântuire.