Nu neg ca si interesele statelor puternice din UE sunt in primul rand de a aveea o piata de desfacere pentru produsele lor si o sursa de forta de munca ieftina.
Insa asocierea Moldovei la UE si apoi aderarea ar putea aveea si efecte pozitive (bineinteles daca se urmeaza modelul polonez, si nu cum au "negociat" autoritatile romane aderarea la UE), in primul rand daca produsele agricole din Moldova ar putea fi exportate in UE fara taxe vamale, pentru reducerea dependentei de piata ruseasca. Din ce am inteles la vinuri de exemplul, acest lucru s-a reusit- de la cca 60%-70% din totalul vinurilor moldovenesti care erau exportate in Rusia in 2005-2006, astazi cam 20-30% mai sunt exportate in Rusia, restul fiind exportate in Romania si in celelalte tari din UE.
Marea problema a agriculturii moldovenesti este- ca si in Romania- ca s-au distrus formele asociative (colhozurile) de lucrare a pamantului! Numai atunci cand agricultorii moldoveni vor intelege ca pentru a putea practica o agricultura moderna, competiva, pe mari suprafete, cu mijloace moderne (mecanizat si irigat), trebuie sa-si uneasca pamanturile in asociatii agricole, numai atunci vom putea vorbi de o agricultura competitiva. Degeaba calitatea solului este exceptionala in Basarabia, daca pamantul este lucrat faramitat, pe suprafete mici, cu mijloace tehnice arhaice.
Insa in problema unirii Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutului Hertei si insulei Serpilor cu Romania, aici orice roman adevarat nu poate aveea decat o singura pozitie: acestea sunt stravechi teritorii romanesti, care trebuie sa revina cat mai repede la patria-mama Romania.
Asa cum sublinia si Nicolae Ceausescu la congresul al 14-lea, "trebuie sa se intreprinda masuri concrete pentru lichidarea consecintelor pactului Ribentrop-Molotov".
|