Citat:
În prealabil postat de t4ilgunn3r
Este un ciocan de miner vechi de 100...200 de ani. Un miner l-a scapat in stratul de arhila veche, s-a solidificat aia in jurul lui si gata. Cei care l-au gasit au incercat de la bun inceput sa o prezinte ca o "anomalie" a geologiei si istoriei oficiale dar au reusit sa discrediteze cazul. London este un sat din Texas; in anii '80 artefactul a fost cumparat de Carl Baugh, un creationist adept al YEC, care s-a opus datarii acestuia; cand in final s-a facut, tot el a declarat ca rezultatele sunt "neconvingatoare". Omul incerca cumva sa demonstreze ca obiectul dateaza dinaintea potopului; nu l-a luat nimeni in seama: http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm |
"Frumos" e demontată o astfel de descoperire. Poate îmi veți vorbi atunci despre tehnica prin care a fost făcut acel ciocan. Și nu-mi dați linkuri evoluționiste. Uitați, vă dau eu unul obiectiv și neutru:
http://www.descopera.ro/maratonul-mi...incolo-de-timp
Dar să zicem că aveți dreptate. Atunci de ce nu admiteți că la fel se putea întâmpla și cu multe alte "dovezi" la care evoluționiștii țin cu dinții? Adică, unele oase de animale să nu fie atât de vechi pe cât se crede etc.
A, ar contrazice evoluția și evoluția este "adevărul absolut".
Tot nu mi-ați răspuns în chestiunea dinozaurilor. Să înțeleg că nu prea găsiți siteuri evoluționiste care să vă servească "pe tavă" un "contraargument"?