Citat:
În prealabil postat de antiecumenism
-dobitocul si analfabetul de Ceausescu era un "om" inteligent? esti in ratacire rau de tot daca il apreciezi pe un nemernic de dictator
-tii cont doar de aspectele materiale si gresesti,noi suntem in primul rand suflete nemuritoare si nenorocitii de comunisti si satanisti nu credeau in suflet si vroiau sa fie toti atei sa nu creada in Dumnezeu
-nu tii cont ca la nivel mondial din 1917 pana in 1989 au murit intre 100 si 200 de milioane de oameni datorita regimurilor comuniste
-cum poti sa apreciezi securitatea si militia care baga frica in oameni si-i teroriza?
-eu am indurat foame,frig,painea si multe alimente erau pe cartela,la butelii coada,se oprea lumina chiar si iarna si era frig in casa,daca mancam cateva portocale pe an eram cel mai fericit din lume si cate si mai cate
daca vrei sa te informezi cu adevarat despre comunismul satanist citeste cartile celor care au suferit in temnitele comuniste si-ti mai recomand o carte “Holocaustul Rosu”- crimele comunismului si ale masoneriei" de Florin Matrescu http://www.librariasophia.ro/carti-H...n-so-4855.html
-si ai sa respingi comunismul daca citesti aceste carti pt ca a fost prezenta satanei pe pamant |
Cu Nicolae Ceausescu treaba a fost cam asa: intradevar, a fost un om simplu (taran oltean) , fara prea multa educatie. La el a avut ghinionul sa cunoasca comunismul prin povestile romantate a unor "tovarasi de drum", si, lipsandu-i instructia scolara mai avansata, nu a putut discerne anumite aspecte ale comunismului.
El a crezut sincer ca sistemul socialist (asa cum a putut sa-l inteleaga) este cel mai potrivit, si a actionat in consecinta. Patriot a fost- asta nu se poate nega, si probabil a mers pe logica lui Lucretiu Patrascanu ("inainte de a fi comunist sunt roman").
A inceput bine- in martie 1965 aveea doar 47 de ani, promitea mult, si perioada 1965-1981 a fost o liberalizare in Romania, sub toate aspectele.
Insa pe Ceausescu l-au dus la zidul de la Targoviste in primul rand sotia sa Elena (un amestec nedefinit de rautate, prostie si parvenitism- exact tipul toapei de la tara ajunsa peste noapte pe cai mari), si cei din jurul sau- lingai precum Manea Manescu sau Emil Bobu. Cand ti se repeta zi de zi, ceas de ceas, ca "vai tovarasu' sunteti cel mai bun si toata lumea va iubeste", ajungi la un moment dat chiar sa crezi treaba asta. Deja in 1985-1986 Ceausescu era complet rupt de realitatea din tara si complet dezinformat. Se ajunsesera pana acolo incat toate informatiile erau filtrate de cabinetul 2, iar in plina sedinta a CPEx fiul sau Nicu sa-i reproseze lui Constantin Dascalescu- "cum puteti sa-l mintiti in halul asta pe tata ?!". Iar atunci cand la marginea padurii Ratoaia- practic pe ultimul sau drum- Ceausescu era intrebat de militianul Constantin Paisie ca "de ce nu este unt in alimentara ?", singurul raspuns a lui Ceausescu a fost "nu-i adevarat"!
-este adevarat ca in primul rand conteaza partea sprituala, dar- in economia si bunastarea sociala a unui stat si popor- conteaza si partea materiala. Ori aici nu se poate nega ca au fost si realizari: irigarea a cca 2.500.000 hectare teren arabil, mecanizarea si modernizarea agriculturii, marile complexe zootehnice (in frunte cu "Comtim"), o industrie performanta in unele sectoare, electrificarea a peste 3000 km cale ferata, modernizarea tractiunii feroviare, metroul bucurestean, electrificarea satelor romanesti, dezvoltarea turismului, eradicarea analfabetismului si altele. Trebuie "sa-i dam cezarului ce-i al cezarului".
-din acei 100-200 de milioane de morti, cati din ei au murit in Romania intre 1964-1989 ?!
Doar doua condamnari la moarte s-au pronuntat- si ambele pe deplin justificate: criminalul in serie ramaru si Stefanescu cu "afacerea Bachus"!
-Dupa 1964 militia si securitatea romana nu se poate spune ca "terorizau" sau "bagau frica in oameni"! Toti oamenii care au muncit cinstit in Romania inainte de 1989 si care i-am cunoscut nicioadata nu au avut vreo problema cu militia ori securitatea. Daca iti vedeai de treaba, de servici,de familie nu aveai treaba! Lumea muncea, se distra, pleca in concedii la mare si la munte, se bucura de viata, se distra si nu aveea treaba cu militia si securitatea.
Daca urmariti scheciurile cu Toma Caragiu sau Amza Pellea, veti vedea ca acolo ("Omul cu soparla", "Asa-i in tenis", "Nea' Marin si blocurile din Bucuresti") veti vedea ca se critica regimul in acele scheciuri.
-In schimb cate infractiuni grave- violuri, crime, proxenetism, droguri, etc existau in 1989 si cate sunt acum ?! Atunci militienii de la ordine publica erau mult mai prezenti in strada si te simteai in siguranta! Atunci daca il vedeau pe unu care vagabonda sau umbla fara capatai, imediat il lua si-l baga in fabrica la munca!
-cu foamea intradevar s-a gresit prin fortarea exportului de alimente, pentru plata datoriei externe. Desi agricultura romaneasca producea in canditati arhisuficiente, garnituri intregi de tren plecau de la "Comtim" catre URSS, iar uleiul romanesc era exportat in Marea Britanie. Aici a gresit Ceausescu.
-cu frigul: URSS solicita in ultimii ani plata pe loc in valuta pentru gazul metan si petrolul livrat Romaniei. Apoi CET-urile din orase, multe din ele functionand pe carbune inferior-lignit, acesta nu aveea o putere calorica corespunzatoare.
-cu lumina: asa cum marturiseste Silviu Curticeanu- fostul sef de cabinet a lui Ceausescu- nefunctionarea la capacitatea proiectata a unor grupuri energetice de la Turceni si Rovinari au privat zilnic economia nationala de 1.000 MW, la un consum ce trebuia sa acopere 10.000 MW zilnic.
De fapt totul a inceput sa se naruie in 1981, cand Ceausescu i-a decizia de plata fortata a datoriei externe, cifrata atunci la cca 10 miliarde $. Desi Ioan Totu i-ar fi zis- "Nicule, nu-i bine ce vrei sa faci", nea' Nicu a preferat sa nu-l asculte.
In 1989, cand a fost scos din TAB la "proces", Ceausescu aveea imaginea unui batran neajutorat, care parea pierdut si confuz, neintelegand nimic din ce se intampla.