Citat:
În prealabil postat de Yasmina
Problema romanului este ca detine animale dar fara a avea obligatii fata de ele;zero responsabilitati care vin odata cu aceasta.
Se inmultesc necontrolat in ograda lui iar apoi are inima sa-i omoare cu sange rece,ba mai si folosind tot felul de solutii monstruoase.
|
Am mai spus asta si repet: cei care ii omoara cu sange rece nu sunt vinovati de tragediile pe care trebuie sa le traiasca semenii lor, ci dimpotriva, cei care din "mila" nu pot rezolva problema, intr-un fel sau altul, la momentul potrivit si arunca in strada cainii, puii lor, ii hranesc incurajandu-i sa-si dezvolte instinctul de paza al zonei in baza careia ataca trecatori, etc.
Citat:
|
Acum este scandalul asta cu cainii si se mediatizeaza atata omorarea lor ca pe adevarate pericole publice,dar daca stai sa te gandesti aceasi soarta se aplica si pisicilor,pasarilor salbatice sau alte salbaticiuni pe care omul dragalas si bun ca painea calda,nu le poate digera!
|
Exact, s-a aplicat si se aplica oricaror animale care sunt DAUNATATOARE sau chiar UTILE (prin moartea lor, ajung papica).
Doar cu cainii s-ar parea ca treaba s-a poticnit, de ce, nu mai repet.
Citat:
O femeie foarte candida aici pe forum declara ca a stricat cuibul cu oua a unor randunele foarte simpatice doar pt ca nu-si dorea "mizerie"in jurul ferestrei ei.
Te intrebi ce rau pot face niste randunele gingase?!
Pai uite nesimtitele ce gunoi si mizerie fac pe fereastra noastra,la casa asta toata numai lux si stralucire de"portolanuri".
|
Mai tragic ar fi fost sa aiba pui, in rest, mancam oua in mod curent iar randunica nu e specie protejata, poate destul de usor sa-si faca cuibul in alta parte.
Desigur, nu e un model de conduita, dar e alegerea ei, asta nu inseamna ca modelul de conduita ar fi cei care cer sa fim mancati de caini.