[Decebal]

Deci practic nu poţi să demonstrezi cu argumente cam nimic din afirmaţiile pe care le-ai făcut. Creşterea cotei de piaţă a internetului la români nu implică în niciun fel creşterea de cititori ai blogurilor etc "smintitoare" şamd, ba eu cred că lucrurile stau chiar dimpotrivă, mai ales în ceea ce priveşte procentajul, proporţia, pentru că vedem cum arată realitatea din punct de vedere al interesului pentru religios al românilor "ortodocşi". (Asta ca să nu mai adaug că mulţi ortodocşi nici nu prea intră pe acel gen de site-uri pentru că nu au binecuvântare de la preoţii lor parohi şi de la duhovnici.) Dar afirmaţiile dumitale nu dovedesc nimic din ceea ce susţineai în postarea anterioară, în condiţiile în care se gândeşte normal, iar nu .... isteric, sau cum mai spuneai. Din moment ce nici măcar o listă de site-uri şi de articole, atacuri concrete nu ai putut să dai, precum nu ai putut să dai nici care este impactul lor social (eu spre exemplu nu văd prea mare impact, ca să nu spun că nu văd aproape deloc, cel puţin nu am întâlnit, decât tot aşa un număr foarte mic de postaci pe site-uri, dar fenomenul nu cred că are prea mare relevanţă din punct de vedere statistic la nivel naţional) atunci consider că poziţia dumitale nu se susţine; nu văd niciun argument adus de dumneata sau de altcineva prin care să se susţină capacitatea aşa de mare, de grozavă a "smintitorilor" de a avea vreun impact social major, sau atât de mare în comparaţie cu al altora care lucrează, şi cu bani grămadă şi cu audienţe mari, zi lumină împotriva Bisericii lui Hristos, a creştinismului şi a creştinilor, inclusiv ortodocşi.

Dacă dumneata ai ţinut să precizezi în postarea anterioară expresia "biserică instituţională", atunci îmi pare rău dar în Noul Testament pe care îl am, precum şi în alte surse, eu nu am întâlnit decât expresii de genul: "Biserica lui Hristos", "Biserica lui Dumnezeu", "Trupul lui Hristos" şi aşa mai departe; nu am citit despre "biserica instituţională" de parcă aceea ar fi Biserica sau toată Biserica. Aşa cum am mai subliniat accentul acesta pe "instituţional", lăsând la o parte pe ceilalţi, ca şi cum ei şi alte aspecte nu contează, trădează, din punctul meu de vedere, o mentalitate de gaşcă, de clasă chiar, aşa cum se mai vede la mulţi forumişti sau neforumişti mai mult sau mai puţin ortodocşi. Dacă voi aşa vedeţi creştinismul este treaba voastră (cel puţin deocamdată este încă doar treaba voastră, iar asta nu o spun pentru că ar avea X sau Y putere să vă facă ceva, ci pentru că există o dinamică necesară a lucrurilor, pe care nu o veţi putea opri indiferent de cât vă veţi opune, decât cu preţul unei posibile ieşiri de pe scena Istoriei ori cu preţul unor mutaţii pe care nu cred că vi le doriţi), va trebui să vă mai şi susţineţi vederile, destul de subţiri şi de nedrepte dealtfel. La fel cum nedrept este să vezi doar atacurile la adresa "bisericii instituţionale" şi să nu vezi sau să te faci că nu vezi cu mult mai multele atacuri la Biserică, creştini şi credinţă în general, atât de multe atacuri şi pe atâtea canale şi cu atâtea mijloace încât de data asta ar fi cu adevărat greu, dacă nu imposibil, să se facă o inventariere.