Citat:
|
În prealabil postat de Luca_002
Ce parere ai despre faptul ca nici unul dintre cei cateva zeci de istorici din acea perioada nu l-au mentionat pe Iisus Cristos ?
|
In sfirsit ai inceput sa te folosesti de forum cum trebuie, adica sa pui intrebari...acum asteapta si vor veni oameni mai dotati intelectual si dpdv teologic ca mine si o sa-ti raspunda.
Eu din putinul pe care-l inteleg si cunosc pot sa aduc argumentul ca Hristos a devenit "vedeta" in intelegerea lumeasca de care dispunem, numai cu mult dupa Inaltarea Lui la cer si deci "demn" de consemnat de catre istorici si filozofi.
Daca ai citii mai mult din istoria crestinismului vei vedea citi Sfinti, mari facatori de minuni nu au fost considerati de "marii" istorici, nu vorbesc ca "demni" de a fi consemnati in manuscrise dar ca pe acesti "ciudati" nu merita nici sa se consume cerneala....ehhhh, si cam pe acolo a fost situat si Hristos Mintuitorul nostru si al lumii intregi, in timpul vietii sale, nascut intr-un grajd, sarac, umbla fara un ban in buzunar, dupa care a murit pe cruce alaturi de tilhari... si stii citi crucificati erau in perioada aia? era PLIN!...ce rost ar fi avut sa fie consemnat fiecare din ei. Doar elita bogata era demna de a ramine in memoria omenirii....
Uite-te de ex. in ziarele noastre si la stiri si vezi despre cine se vorbeste... si sper ca ai sa intelegi mai bine despre ce vorbesc, iar daca ocazional se vorbeste de Joe Blow-no name din satul nu stiu care, este doar ca sa se faca circ pentru distractia noastra zilnica...trist dar asta este...
deci
Anonimatul Sau in catastifele isoricilor a constituit cea mai frumoasa dovada de smerenie si a faptului ca El nu a cautat niciodata slava lumeasca ci DOAR pe cea Dumnezeiasca, ...si sa-i urmam si noi exemplul!