Se stie ca in Argentina sunt doua colonii uriase, de italieni si germani (nemti mai mult in Chile, de fapt). Ei, actualul "Cristos pe Pamint", cum il definesc unii spalati-pe-creier (altfel baieti de treaba) are o mecla de macaronar smecher, care te "face" mai ceva decit tuciurii nostri. Nu a remarcat nimeni mutra lui smechera? (Exista ceva numit fiziognomie).
Vorbind serios acum, te inseli, nu e nici macar umanism sau alt -ism: e dictatura pura a unui raspopit. Cel putin, Calvin, cit a fost "(anti-)Papa" al reformatilor la Geneva, nu si-a decretat propria infailibilitate ca dogma. Iar Luther, cind l-a definit pe "tipul cu cheile" ca fiind antecesorul si slujitorul lui Anti, a cam nimerit-o. Poate habar nu avea ca a nimerit-o, dar da, a avut partial dreptate. De fapt, daca ne uitam la aceste vremuri, a avut, in aceasta anume privinta, dreptate de tot.
E cum zic eu: "talazuirea nebuna a unei biete multimi, pe cit de numeroase pe atit de dezorientate, dintr-o parte in alta a stadionului istoriei ecleziastice si istoriei in general". "Hai aici! a nu, anatema sa fie aia de v-au adus aici: hai dincolo, de unde ati venit! Ba nu, hai tot acolo!" Daca cineva ar transpune in cuvinte limbajul faptelor istorice ar rezulta un mare adevar, anume ca aproape tot ce oamenii cinstesc este in mare parte, un balamuc corect politic. Mai degraba balamuc, pur si simplu.
Ma intreb ce zic excelentii mei ex-coreligionari, Mihnea si Mihai, cind vad ce se intimpla. M-ar durea ca oameni de factura lor, pentru a caror calitate pot oricind depune marturie, sa isi lase creierul posedat de "ascultare/disciplina", acest frate agresiv si mult mai eficient al arhiconului. In locul lor, daca mosul ala cu chei si imbracat in alb ar concede la abrogarea caracterului imoral al unor lucruri pentru care nu demult, tot institutia lui divino-umana din parti a condamnat oameni, as desecra o biserica de-a lor (nu zic cum, ca as fi banat imediat) si as pleca incotro vazind cu ochii.
Nici eu nu sunt de acord cu incriminarea penala a homosexualilor, cum nu sunt de acord nici cu incriminarea penala a masturbarii, dar sa fie promovati ca model, nu pentru valoarea lor umana personala sau profesionala, ci pentru ce fac sub plapuma, e monstruos. ASTA numesc eu atac la adresa normalului si, implicit, la adresa speciei.
Probabil ca, daca Papa mai purcede o basina, pardon enciclica, in care o da la intors cu chestia asta in mod oficial, catolicii de rind o sa isi spele constiinciosi creierul, sau ce a mai ramas din el, si vor zice ca "Isus pe Pamint" (?! bleah!) are dreptate.
Sincer, nu ii inteleg, ontologic nu pot, din fericire, si pentru asta dau slava Creatorului, pe cei care asculta timpeste de un amarit de om ca si ei.