[laurastifter]

În prealabil postat de catalin2

Cred ca daca mai discut mult despre asta ajung sa spun si eu ca poate tigrul are zece picioare, ca nu e nimic sigur in afara de Hristos.
Laura, eu ti-am inteles mesajul dar nu cum l-ai inteles tu. Stiu de la inceput ce sustii, iar acesta e tocmai relativismul si dogmatic si in alte domenii. Ne invartim degeaba in jurul cozii, parca relativismul asta s-a transferat si la intelegerea obisnuita, nu doar dogmatica. Te intreb sincer, nu sustii exact conceptiile ecumeniste? Daca nu stii exact care sunt, am mai spus, cauta orice articol ortodox pe tema asta si le gasesti acolo. De ce tot filozofam nu stiu, are cineva timp de pierdut?

"Cred ca daca mai discut mult despre asta ajung sa spun si eu ca poate tigrul are zece picioare, ca nu e nimic sigur in afara de Hristos."
Desigur. :)
Cred că au întru totul dreptate filosofii care observă faptul că adevărata cauză a majorităţii polemicilor pe teme filosofice constă în înţelegerea diferită a unor termeni. Faptul că tigrul are 4 picioare (pentru a rămâne la exemplul dvs) este un fapt ce ţine de realitatea obiectivă (nu-i doar o impresie subiectivă, ce poate varia de la o persoană la alta), dar nu este un adevăr absolut, ci relativ.
Cred că neînţelegerea dintre noi pe această temă se datorează confuziei dintre noţiunile de:
1. realitate obiectivă (vs. impresie subiectivă care se poate afla în concordanţă sau în neconcordanţă cu realitatea obiectivă);
2. adevăr absolut (vs. adevăr relativ).
Dacă aş susţine că tigrii nu au 4 picioare, aş contrazice nu un adevăr absolut, ci o afirmaţie aflată în deplină concordanţă cu realitatea obiectivă. Prin urmare, în acest caz, problema mea nu ar fi relativismul, ci o idee delirantă. O astfel de afirmaţie s-ar datora nu unei maladii spirituale (relativismul), ci psihice.
De aceea susţin că tot ceea ce ţine de realitatea lumii acesteia este relativ (nu ireal, ci doar relativ), unicul Adevăr absolut fiind Dumnezeu.