[Florinvs]

Dumneavoastra faceti o confuzie intre doua lucruri complet distincte:

-Securitatea de dinainte de 1960- 1964, care era intradevar condamnabila, fiind total dependenta de sovietici si care a facut acele crime oribile din anii 50';

-Securitatea de dupa 1964, formata din oameni de cu totul alta factura, care aveau cu totul alte metode de lucru si atributii de servici.
Ofiterii si subofiterii de securitate de dupa 1964 erau oameni inteligenti, fini, majoritatea dintre dansii avand studii superioare , iar ca si atributii de servici: contraspionajul economic, protectia secretelor militare si economice romanesti, contracararea intentiilor ostile Romaniei, lupta antiterorista, etc.
De exemplul Mihai Caraman a reusit in anii 60'' sa afle secrete importante din cadrul NATO, iar discutiile de la Malta dintre Mihail Gorbaciov si George Bush au fost interceptate de securitatea romana, continutul lor fiind adus la cunostiinta lui Iulian Vlad.

Orice stat din lume, fie el capitalist ori comunist, nu poate exista fara un serviciu de informatii bine pus la punct.

Iar asta cu ascultatul telefoanelor e mare parte "legenda urbana""! Cu cca 10.000 de ofiteri si subofiteri ai DSS-ului, era imposibil (tehnic vorbind) de a asculta telefoanele la 23 de milioane de locuitori!
In plus, dumneavoastra credeti ca CIA, sau serviciile de informatii din RF Germana, Franta, Marea Britanie, etc nu ascultam selectiv anumite telefoane ?!

Iar pe langa ce au facut CIA ori KGB (asasinate, lovituri de stat, finantarea miscarilor de gherila, etc) Securitatea romaneasca de dupa 1964 erau mici copii!

Si vorba aia- inainte de 1990 daca-ti vedeai de servici si de familie nu aveai treaba cu ""baietii cu ochi albastri de la securitate""! Doar pe stadioane, la un mic sau o tabla sau in restaurante se spuneau glume despre regim sau se critica regimul, ori nimeni nu a patit nimic din cauza asta dupa 1964!