Citat:
În prealabil postat de N.Priceputu
Da, n-am reușit să exprim prea bine ce vroiam să spun. Trebuie să redescoperim Ortodoxia, să o trăim mai autentic, pornind de la o căutare sinceră a adevărului asistați de Duhul Sfânt și de Părinții Bisericii.
|
Vezi tu, cateodata mai scriem si din stiute nu neaparat din traite.
Daca ar fi sa intram aici si sa discutam dupa ce devenim mari traitori, ar fi un forum gol.
Citat:
|
Antiecumenismul actual mie îmi pare a veni dintr-o teamă a tradiționalismului față de modernismul care ne invadează implacabil. Pentru că dogmele n-au cum să se schimbe, așa cum nu poți schimba ceea ce există mai presus de tine; ele pur și simplu sunt, așa cum Dumnezeu este, iar cineva poate sau nu să ia cunoștință de asta.
|
Eu zic asa: exista doua soiuri de antiecumenism.
Unul ca reactie exagerata si absurda la adresa unui inamic care exista dar se manifesta mai putin concret sau oricum este tolerabil, tinand sa zicem de politica care Biserica e nevoita sa o duca la nivel inalt pentru convietuires si supravietuire si este altul care mi se pare mult mai periculos, ca cel care se dezbate pe acest forum, cel al omului de jos care desi nu-si da seama, este ortodox mai mult din traditionalism (cum scriai si tu mai sus) decat dintr-o convingere personala profunda.
Citat:
|
Teama, însă, este, așa cum spunea și Cătălin, de a schimba modul de a le înțelege. Adică dacă teologii noi (cum ar fi pr. Stăniloae, pr. Galeriu, pr. Teofil, pr. Noica) lărgesc orizontul de înțelegere, abordând o înțelegere mai potrivită Duhului pentru că este mai cuprinzătoare, mai largă, cei obișnuiți cu o interpretare mai mecanicistă, mai sistematică, se alarmează, pentru că le afectează fundamental modul de a înțelege și a se raporta la credință.
|
Nu pot discuta decat la concret.
Nu vad cum aceste persoane ar putea sustine pozitia adusa in discutie de Laura.