[Florinvs]

Pai in ce fel a manipulat Ion Iliescu ?! A spus clar care este progamul sau politic care il propune, a organizat CPUN-ul, in care erau reprezentate democratic toate partidele politice de atunci, a discutat cu Ion Ratiu, Radu Campeanu si Corneliu Coposu, iar lumea i-a dat un vot masiv lui Ion Iliescu si FSN-ului! Mai mult de atat , mai deschis spre dialog decat atat, nu stiu ce ar fi putut face Ion Iliescu! Dumneavoastra sa fiti in locul lui Ion Iliescu si cca 85% din populatie sa va voteze, ce ati fi facut ?!

Iar daca Ion Iliescu a fost agent KGB si deci tradator de tara nimeni nu a putut dovedi pana acum- sunt doar speculatii:

- Nici istoricul Alex Mihai Stoenescu, care a zis ca are "dovada", nu a prezentat-o public pana astazi;
-Nici Iulian Vlad, seful securitatii, si care aveea toate motivele sa aiba resentimente fata de Iliescu nu a zis nimic in acest sens (si cu siguranta Iulian Vlad, care era foarte bine informat, ar fi stiut acest lucru)
-La revolutie intradevar Iliescu a luat unele masuri- poate si prost sfatuit evident gresite si cel putin dubioase:

-Numirea criminalului si tradatorului de tara Nicolae Militaru ca ministrul al apararii, desi dupa moartea lui Milea functia trebuie legal preluata de Stefan Gusa (seful marelui stat-major), iar Victor Stanculescu se comportasera ireprosabil pana atunci. Iliescu poate motiva ca nu aveea cunostiinta de faptul ca Militaru era agent sovietic dovedit- cazul Militaru fusesera prelucrat la aceea vreme intr-un cadru restrans in armata, iar Iliescu ocupa o functie modesta- director la editura tehnica;
-Distribuirea de arme la civili, cu acordul CFSN, ceea ce a reprezentat o mare prostie;
-Conform marturiilor lui Ion Hortopan (comandantul artileriei si tancurilor) si a lui Stefan Gusa, Ion Iliescu- in prezenta lor- a dat telefon la ambasada sovietica si a spus "cine suntem si ce vrem". Era normal sa faca lucrul asta: Romania facea parte inca din tratatul de la Varsovia, URSS era inca o mare putere in zona, iar raporturile diplomatice cu URSS trebuiau clarificate. Acuma este foarte greu de zis daca convorbirea s-a limitat la ceea ce era normal sa se discute cu partea sovietica, ori daca s-a depasit acest lucru si s-a solicitat un "sprijin militar sovietic". Oricum, Gorbaciov a zis ca "va acordam tot sprijnul, mai putin trimiterea de trupe"!
Pana la urma ratiunea a invins si- convins si de marele erou Stefan Gusa- Ion Iliescu a renuntat la orice propuneri (daca le-a avut vreodata!) de a solicita sprijin militar sovietic (tancurile sovietice erau la Prut, asteptand doar o "cerere de ajutor fratesc", cerere care din fericire n-a mai venit)

-Desfiintarea DSS in 30 decembrie 1989 si arestarea lui Iulian Vlad, desi acesta avusesera o contributie majora la victoria revolutiei, prin adoptarea atitudinii de "non combat" din partea securitatii.

-Faptul ca nu a actionat pentru combaterea acelei atmosfere de acuzarea pe nedrept a militiei si securitatii din acele zile si ca nu s-a opus ferm "lozincilor" cretine gen "securisti-teroristi". A permis unor personaje de trista amintire de la TVR- Victor Ionescu, Teodor Brates de a raspandi zvonuri si stiri false care provocau panica si cupabilizau pe nedrept securitatea si militia.

-Asasinarea sotilor Ceausescu in aceea mascarada de proces. Iliescu totusi cica s-ar fi opus, dar Victor Stanculescu i-ar fi zis ca daca nu face treaba asta nu are sprijinul armatei!

Cam asta i pot reprosa lui Ion Iliescu.