[MihaiG]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mai intai, profesorul homosexual despre care vorbiti incalcase o lege penala existenta la acea data. El comisese un delict, si nu un delict de opinie. El a ales castrarea chimica drept alternativa la inchisoare, la care o decizie legala si justa l-a condamnat.

Legală o fi fost decizia, dar asta nu înseamnă că a fost şi justă. Nu faceţi greşeala să puneţi semnul echivalenţei între cele două noţiuni.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In sfarsit, vinovatia unui inculpat (ori nevinovatia lui) nu are legatura cu meritul profesional al lui. De fapt, sunt convins ca stiti asta.

Vinovăţia în sine nu, dar circumstanţele reale şi personale trebuiesc întotdeauna luate în considerare la individualizarea judiciară a pedepsei, mergând până acolo încât să poată constitui temei pentru înlăturarea răspunderii penale.

Dar haideţi să revenim la profesorul homofob. Am eu, aşa, o mică şi intimă convingere că dacă ar fi fost dat afară doar pentru faptul că i-a învăţat pe elevii lui despre sataniştii de catolici care aduc cult lui Dumnezeu duminica, nu v-aţi fi grăbit să îi plângeţi de milă. Sau ?