Citat:
În prealabil postat de AlinB
Si criticismul apeleaza la muuulta gimnastica cognitiva.
Faptul ca mai exista alchimisti inseamna ca stiinta este invalida?
|
Ca si om religios nici nu ma asteptam sa poti sa faci diferenta intre stiinta si pseudo-stiinta.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Cate?
Care?
|
Aici ma refer la toate lucrurile nestiute care au fost demonstrate de catre stiinta si incorporate de religie ca fiind magia lui Dumnezeu. Ma refer si la concepte ca BigBang si evolutia care sunt acceptate de unii crestini si respinse de altii. Ma refer la elasticitatea si incoerenta pe care religia le are de la un credincios la altul.
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholi..._and_evolution
http://www.youtube.com/watch?v=mT0PvGsEw7o
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Ai dreptate.
Cuvantul corectul este "teorii" (desi aici nu se incadraeza cosmologia care este nu o teorie ci o disciplina stiintifica).
Si celalat cuvant corect este "contesta".
Si dupa cum si tu trebuie sa stii - orice teorie este contestabila pana cand devine adevar stiintific demonstrabil.
|
Aici esti neinformat. O teorie stiintifica este o explicatie, o colectie de evenimente observate, de presupuneri demonstrate. Este o notiune superioara in stiinta. Nu este ca teoria conspiratiei sau cum este vazuta teoria de catre omul de rand.
Teoriile stiintifice ajung la acest rang si pot fi contestate insa raman in picioare pana cand sunt demonstrate a fi gresite sau se descopera ceva mai bun.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Nu prea vad cum ar putea fi folosite teorii in favoarea a ceea ce pentru credinciosi este certitudine.
Ratiune? Progres?
Ma uit unde ne aflam dpdv moral dupa cateva secole de "ratiune" si nu reusesc sa vad progresul.
Si nici nu reusesc sa vad cum ar avea religia o vina in chestia asta.
|
Un exemplu de progres este cum crestinii, ca si tine, desi spun ca biblia este cuvantul lui Dumnezeu nu adera la invataturile din vechiul testament. Faptul ca nu ne comportam cum este dictat in acea carte este considerat progres. Faptul ca putem sa alegem ce vrem de acolo si sa lasam ce nu ne convine este iarasi progres. Faptul ca nu recurgem la practicile din biblie in ceea ce priveste medicina este un progres. Faptul ca nu omoram pe cei cu alti zei decat ai nostrii este iar progres.
Faptul ca religia nu asigura nici un drept in plus fata de cel fara religie sau de alta denominatiune este iar un progres subestimat.
Faptul ca stim ca serpii nu mananca praf si ca magarii nu vorbesc si ca oamenii nu pot trai prea mult in burta unui peste/balena este iarasi ceva interesant.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Desigur, singurii inteligenti, luminati, rationali, in acesta lume, sunt ateii.
Credinciosii sunt o turma de saraci, needucati, prosti, slabi de inger, etc.
Vai, vai.
Unde este acum rationalismul de care faci caz?
|
Religia din asta isi trage puterea. Din masele needucate si frica acestora de iad. Sunt sigur ca exista si oameni de stiinta care sunt religiosi desi inclin sa cred ca acestia isi lasa religia la usa laboratorului sa nu fie partinitori.
Nu incerca sa ma pictezi ca un elitist. Fac referire la autoritatile din domeniul la care subscriu pentru ca sunt cele mai potrivite. Daca vrei pot sa introduc si ateisti obscuri in conversatia noastra.
Multumesc.