[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

Cuvantul „tigan” nu exista in limba lor, exista in limba romana si nu e un cuvant peiorativ, insa eu m-am obisnuit sa folosesc neologismul „rom”, ce in limba romana desemneaza aceeasi etnie pe care o desemneaza si cuvantul tigan. Sunt destui care se autodefinesc ca romi,la fel cum unii prefera sa fie numiti tigani. Chiar nu e nevoie sa-mi atragi atentia de fiecare data cand scriu „rom” si nu „tigan”, din moment ce intelegi la cine ma refer si nici nu e gresita utilizarea acestui cuvant. Nu am afirmat ca limba romana e limba materna a romilor, aceea e doar o insinuare tendentioasa de-a ta.

Faptul că nu există cuvântul ţigan în graiul unora dintre ei înseamnă pur şi simplu faptul că nu au avut conştiinţă colectivă de neam, de popor, iar acest nume l-au primit de la alţii; dar faptul că l-au primit de la alţii nu înseamnă că este neapărat peiorativ. Cuvântul de rom nu denumeşte în graiul ţigănesc neamul sau poporul ţiganilor; el semnifică "om" sau "omule!", ca şi cum doi rumâni s-ar întâlni pe stradă şi unul ar spune către celălalt "Omule!"; este evident că din asta nu se poate trage numele unei etnii, că doar nu doar ţiganii sunt oameni.

Cuvântul "r(r)om" ca şi celelalte din familia lui sunt folosite în mod explicit în războiul axiologic şi atipic dus de alţii împotriva Rumâniei, a Rumânilor ca Popor şi ca Naţiune; ţiganii nu trăiesc doar printre rumâni, ei trăiesc şi printre alte popoare. De ce nu au fost numiţi franci, sau alemani, sau grecotei, sau bulgăroi, sau în orice alt fel? De ce tocmai cu un nume şi cu o familie de cuvinte care să creeze confuzie peste tot în lume între Rumâni şi Ţigani? Pentru că este o unealtă, printre alte unelte, de război imagologic împotriva Poporului Rumân, Naţiunii Rumâne şi Statului Rumân! Dacă rumânii şi rumâncele ajung şi ei şi ele să folosească această terminologie inventată şi care nu are nici un fundament istoric şi de nici o altă natură, nu fac decât să consimtă la acest război imagologic şi axiologic care se duce împotriva lor, fie că sunt conştienţi de acest război, fie că nu sunt. Şi dealtfel este cunoscut foarte că nu doar familia de cuvinte "rrom ..." este folosită în acest război.

Ba mai mult, terminologia "rrom..." nu doar că nu are nici un fel de fundament pentru intitularea unei etnii, dar a fost impusă prin legi şi acelea tot fără fundamente, de către conducători ne-rumâni din Rumânia, de unde se vede foarte clar că este o terminologie folosită pentru a crea în mod voit confuzie între rumâni şi ţigani.

Te întreb şi eu: pentru un englez, ce grai vorbeşte rumânul? Romanian. Ce grai vorbeşte în limba maternă ţiganul (care mai păstrează limba maternă ţigăneasca)? R(r)omanian. Este evident că se încearcă crearea confuziei între graiul rumânesc şi cel ţigănesc, şi implicit între Poporul Rumân şi etnia ţiganilor. ĂSTA este sensul introducerii acestei familii de cuvinte care, repet, nu are nici un fel de fundament istoric sau de altă natură, ci doar acela de unealtă a războiului imagologic împotriva Rumâniei şi a Poporului Rumân, şi care dealtfel ne este impusă nouă, rumânilor, şi altora, de către ne-rumâni şi chiar de către anti-rumâni.