Citat:
În prealabil postat de catalin2
De fapt nu e un argument nici pentru geocentrism, in primul rand e vorba de relatarea unor oameni, nu e o revelatie directa, ca in Facerea. Si in al doilea rand e o si o forma de exprimare "a stat soarele", sau a ramas soarele la amiaza.
|
La fel și Facerea este relatată de Moise așa cum i-a fost revelată de Dumnezeu. Dar asta nu-i oprește pe cei din zilele noastre să o interpreteze cum au ei chef, mai mult alegoric decît așa cum e scris acolo negru pe alb. Ceea ce-i face pe respectivii necredincioși Bibliei și credincioși științei mincinoase a veacului de acum.
Tu pe ce variantă mergi, Cătălin? Crezi Lui Dumnezeu prin Moise și Iosua și ceilalți sau nu? Au răsărit florile pe Pămînt înaintea creerii Soarelui sau a încurcat Moise ordinea primelor șapte Zile? Sau o fi vreo altă formă de exprimare omenească și asta... Pentru că dacă Soarele a fost făcut după ce Pămîntul a fost acoperit cu vegetație, atunci se năruiește toată știința cu care sîntem acum îndoctrinați, iar asta include modelul sistemului solar pe care-l știm cu toții de la școală.