Citat:
În prealabil postat de DragosP
Hai că acum parcă e puțin mai clar!  |
Ce e mai clar??
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Creația are 7500 de ani.
|
Da, si tu ai 8000 de ani! Ok. Altceva?
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Deasupra, în Cer, nu există pământuri, sori, planete, sisteme solare, galaxii, ci astea sunt modelările celor ce cred ei că știu ce văd acolo sus... și singur este soarele soare și luna lună iar stelele sunt mici și multe formând semne, cele din nord se rotesc, păstrând semnele, în jurul stelei polare iar cele din sud în jurul centrului ceresc sudic. (bla bla bla)
|
Daca nu realizezi ca ai probleme inseamna ca ele sunt cu atat mai grave!
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Soarele răsare pentru toți în același timp indiferent de poziția lor pe verticală, lucru imposibil în modelul PS
|
NU rasare in acelasi timp, ci este o diferenta, chiar daca una insesizabila! Ce diferenta ai vrea sa fie cand cea mai mare altitudine de pe pamant e de ~8,8 km iar distanta pamant - soare este de 1,496Ś10 la puterea 8 km (8,31 minute lumină). Faci afirmatii penibile!
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Luna la eclipsa de lună nu este în umbra pământului căci dacă pământul ar acoperi porțiuni din suprafața soarelui prin interpunere, atunci luminanța pe zona luminată a lunii nu ar rămâne constantă ci ar trebui să scadă vizibil însă ea rămâne constantă până la un punct. Practic, luna iese din lumina oglindită din suprafața plană a pământului și intră din nou din partea cealaltă.
|
Ti-am mai raspuns mai sus, te faci ca nu vezi?? De ce nu reproduci experimentul la scara mai mica? Aprinde becul, deschide palma spre el si inchipuie-ti ca este fata pamantului intoarsa spre soare, apoi cu cealalalta palma reproduce miscarea Lunii care acopera lumina ce vine de la soare. Te intreb: palma luminata de bec va simti vreo oscilatie de lumina pe masura ce este acoperita de umbra celeilalte maini??? Iti zic eu: NU. Asadar esti un mincinos!!!
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Dacă soarele ar avea o față sferică spre noi atunci radiația care ar ajunge la noi ar fi mult mai mică, de mii de ori, căci dacă lumina ar merge drept atunci din pricina distanței imense după teoria lor la noi ar ajunge doar razele din calota sferică decupată de conul format de sfera pământului și centrul soarelui, căci restul razelor s-ar duce pe lângă, astfel practic noi am fi luminați de o foarte mică porțiune din suprafața soarelui.
|
Pai fii sigur ca pe Jupiter sau Pluto nu ajunge la fel de multa lumina! Asadar ce vrei sa spui?? Ca tu esti luminat mai putin, inteleg, eu insa vorbeam la modul general.
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Practic nu ai cum să vezi aceiași față a lunii când ea se află la răsărit și la apus decât dacă lumina și imaginea ei se răsfrâng, se înclină din pricina unghiurilor de refracție, a curbării luminii prin mediu, căci luna chiar dacă ar sta cu fața spre pământ, nu poți vedea aceiași imagine a ei când ea se află la zenit, răsărit sau apus așa cum vede orice om de pe pământ!
|
Se vede si cealalata fata daca esti atent, doar ca nu e luminata.
Citat:
În prealabil postat de vsovivivi
Voi pur și simplu nu pricepeți simplu și clar și nu vreți să credeți căci sunteți zăbavnici, deși mai simplu decât atât nu știu cine vă mai poate explica afară de Dumnezeu... căci și eu tot de la El știu atâta cât știu, din ceea ce cer este scris în Scripturi, căci mai înainte de a împlini Domnul tot a scris în scripturi Cuvântul Său, ca să știe oamenii și să se bucure atunci când vor vedea împlinidu-se în ziua de slavă a împlinirii Lui.
|
Bla bla bla... o sa ard in iad din cauza asta: ca nu l-am crezut pe vso666
