Ca de obicei, deja se simt pemizele unei inflamari si pe acest topic. Si d-l Gpalama si d-l MihaiG exagereaza. Se pare ca ca d-l MihaiG are niste vederi a la Sabin Gherman, din cate observ. Nu e rau in sine, dar nici bine. E bine sa nu spui/crezi ce face majoritatea, dar e bine sa nu fii suflet de sluga. Majoritatea eurolatrilor cu ochelari de cal, spalati pe creier de "mituri/clisee de presa" gen "drumul european", "comunismul odios si incompetent", etc. se ascundeau prin beciuri, sau dimpotriva, erau "dizidenti" puternic sustinuti de posturile de radio imperialiste si de agentiile secrete occidentale. Repet ce am spus pe alte topice: in TOATE traditiile mistice importante, Apusul e simbolul Mortii, Batranetii, orbirii spiritului. Sunt de acrod cu Florin-Ionut, ca pe acest Pamant (c-o fi rotund, plat, poliedric sau amoeboidal :)) ) natiunile spalacitilor si-au cladit "bunastarea" pe crime colective. D-le MihaiG, cand veti pleca din trup, va veti intalni cu tasmanienii exterminati pana la unul sau cu nativii americani din unele triburi, deasemnea nimicite total, de scumpii dvs. occidentali. S-ar putea nu sa va bata obrazul, ci sa va priveasca in ochi cu infinita tristete. Da, Romania a avut si ea episoade nepalcute: Cadrilaterul si Odessa, nu mai vorbesc de participarea, desi foarte indirecta, la Holocaust a regimului antonescian, sau, mult mai inainte, de masacrarea armenilor miafiziti in Moldova nu stiu carui domnitor calcedonian ultras. Dar sa raspunzi de dragul polemicii, punaand in acelasi taler "episodul Odessa" cu infinitele crime occidentale, e deopotriva de ras si plans. Se vede ca faceti parte din mic-burghezia transmontana, care, stie multe, face multe, e civilizata, dar are "mica meteahna" a filosofiei troacei pline: e plina troaca? Da (deocamdata, si potrivit unor citerii formulate de fapt de "societate" si "moment istoric", dar de, gandire profunda la clasa bugheza, mai greu). Ce mai conteaza daca avem stapan si cine este? Ce mai conteaza ca spuneti lucrurile de genul asta in contextul "demitizarii istoriei" care ca de obicei la romani, a cazut in extrema cealalta, astfel incat toti separatistii provinciali isi privesc cu ochi de caine atatat contra "dusmanului" stapanul spalacit? Faptul ca o spuneti ACUM, in vreme ce desigur, ati fi tacut malc pe vremea Regretatului, nu mai zic a Anei Pauker sau Gh. Dej, e dezgustator, nu atat ce spuneti. Pe vremea imaginarului Herdelea, o mare parte din burghezia transilvana/banateana repeta ca papagalul sloganul unirii cu Bucurestiul, ca de, asta le baga o anume organizatie (in care, ca si acum, erau inregimentati ca oile) in cap, prin ziarele pe care le citeau si (credeau ca) le scriau ei, saracii. Acum, cand "Vestului" ii convine, dimpotriva atomizarea si apoi topirea in creuzat a natiunilor, brusc, parerea contrara castiga, ca doar vine de la stapan. E o placere sa stii ca, ciclic, burghezia o mai ia pe cocoasa, si mai apare din cand in cand un Gulag, un Canal, etc. Toata entropia sociala si politica exportata de spalaciti se va intoarce intr-o zi acolo. Cum zic ei, "le va exploda in fata". Sper sa fiu in trup cand se va intampla.
Deh, e mai bine sa fii o oaie grasa in tarc, decat un jder flamand si liber, asa e, nu? Cine stie, poate o sa vorbesc si faptuiesc (si cu adevarat rau, chiar sa si gandesc) si eu ca dvs. peste ceva vreme. Puterea "burtii" e incredibil de mare.
In fiecare om zace un caine sau o oaie. Din fericire, si un sfant sau martir, al oricarei cauze onorabile.