Tineti cont ca respectiva scena,a Schimbarii la Fata se desfasoara intr-un context in care apare slava vizibila a lui Dumnezeu,Shekinah,norul luminos din Matei 17,5 iar Dumnezeu vorbeste acolo la fel ca si in Exod 24,16.Prin urmare sunt mici sanse sa poti strabate asa ceva cu cercetare de tip inductiv.Totusi,un element mai putin stiut,in sec I d.Hr exista o traditie iudaica conform careia Dumnezeu l-a inmormantat pe Moise si acesta era doar ,,adormit".Avand in vedere aceste aspecte un evreu din comunitatea mateina,care stia de respectiva traditie, nu ar fi reactionat extrem de mirat la scena cu pricina iar problema corpului in care ar fi putut sa apara Moise nu facea parte din aspectele religioase care i-ar fi framantat.Noi suntem tributari altor abordari si intelegeri istorice,rezultatul unui proces in timp de stratificare,comasare si reinterpretare a unor aspecte care poate erau altfel privite in acel context istoric.Probabil ca un evreu ar fi vazut o intalnire dintre Lege,Profeti(simbolizati de Moise si Ilie)si Hristos,adica intalnirea dintre Vechiul si Noul Legamant in prezenta lui Mesia transfigurat,izvor de Lumina,invaluit in slava Tatalui.Cum spunea un autor ,,Viziunea mistica aboleste pentru moment orice perspectiva istorica.Ucenicii sunt scosi din istorie si facuti partasi la o clipa de eternitate",totul culminand cu kratofania reprezentata de vocea Tatalui care a genereaza o ,,spaima sacra" celor trei ucenici.

Doar o parere pe picior de plecare :) adica una fara relevanta.Numai bine tuturor,m-am bucurat sa va revad.Pe toti,fara exceptie.Doamne ajuta.