[vsovivi]

Dragi fraţi USLaşi şi contra-USLaşi,

m-am uitat ieri la interviul dat de Ponta lui Cristoiu şi Nelu, şi am să vă comunic câteva observaţii:

-premierul a preluat prerogativa de reprezentare a României şi el s-a pus singur ca şef al delegaţiei şi voia ca Băsescu să vină şi el dar ca subaltern deşi Constituţional în Constituţie scrie că Preşedintele conduce şedinţele guvernului când este invitat şi că el reprezintă România. Iar când a văzut că-i lipseşte mandatul şi preşedintele nu merge la Bruxelles contrar Constituţiei atunci a telefonat să-i dea mandat mai ales că CCR s-a pronunţat, iar după a declarat că cică preşedintele nu a venit şi atunci el a fosdt nevoit să reprezinte România că cică Băsescu nu şi-a respectat atribuţiile, adică a făcut fapte anticonstituţionale.

-dacă în primul caz putem pune conflictul pe minteresele politice, atunci ce părere aveţi voi dragi USLaşi despre faptul că nu Baroso, nu Schultz, nu Rompuy, nu ministrul englez de la aeroport, nu UE a dorit să se întâlnească cu Ponta şi chiar unii au refuzat întâlnirea cerută ci iată că Ponta a declarat sus şi tare în interviu că el cică a telefonat peste tot ca să se întâlnească cu fiecare şi să-i dea ei temă de casă, adică a cerut să i se comunice problemele pe care executivul român le are de îndeplinit şi apoi şi-a asumat implementarea cerinţelor. Vă întreb atunci pe voi, pe cei ce au urmărit interviul lui Ponta, avea Ponta MANDAT de reprezentare de la preşedintele interimar Antonescu?

Ce rezultă e foarte clar, avem de-a-face cu un mic terorist, cu un premier anticonstiţional care nu respectă prerogativa preşedintelui, oricare ar fi acela, nici după ce CCR s-a pronunat şi a fost publicat în MO!

Sau iată o altă problemă pe care v-o supun atenţiei:
Are dreptul un primministru să facă pe procurorul şi să acţioneze ca un procuror cerând audit la toate ministerele pentru ca să poată porni anchete penale unde se găsesc nereguli?

Este el parte din puterea judecătorească independentă? Nu este şi ăsta un furt de atribuţii? Nu este şi ăsta un amestec şi o preluare de prerogative care nu-i aparţin... CONSTITUŢIONAL? Are el voie să fie procuror mai degrabă decât primministru oricât ar avea el meseria asta?

Deci după declaraţiile şi faptele sale se poate trage concluzia că este un premier extraordinar, silitor, comunicativ, poliglot, prieten cu toţi europenii, procuror gen comisarul CATANI, şi tot ce vreţi voi, ştie să n-aibă nicio vină punând tot răul în cârca adversarilor, a lui Băsescu dictatorul, şi o face foarte credibil căci Cristoiu şi Nelu de la B1 şi-au pierdut cuvintele, deci e şi un foarte mare 'politician' pe drept căci este foarte credibil şi se ştie scoate nevinovat din orice cu a mimică drăgălaşă şi folosind un limbaj ultra cinstit şi modern şi elevat......

...însă sub masca asta se poate observa clar că el este PINOCHIO maimuţica copylot, cel mai mare discipol al baronului de Munchausen, de Cornu şi laptele, care iată cum cheamă el toată Europa să-i numere ouăle, să-i dea teme de casă pe care el se obligă se le facă respectând întocmai cerinţele ca un preş...e...dinte.

Ce să vă mai spun?.. că e un mic trorist, că e plagiator, că ispiteşte ca să cazi în capcană ca un fraier, că te duce cu vorba şi cu Zaharescu arătându-se perfect...nevinovat, că întotdeauna el este o victimă politică... Ce să vă arăt că rezultă mai din interviu?.. că face totul pentru a câştiga capital politic, că dă legi numai pentru ispitirea şi mituirea electoratului?.. că Dragnea e de vină... N-are rost că oricum nu vreţi să vedeţi, nu vreţi să mă credeţi, nu vreţi să pricepeţi... aşa că vă spun: să vă trăiască credoolitatea, că şi mie mi-e frică pentru el şi milă să nu-l cred mai ales că vorbeşte aşa de frumos, aseară am fost foarte încântat de el, însă noaptea a fost un sfetnic bun!

Aşa că strig în şoaptă:

Jos sărmanul premier, ar fi fost mai mult decât bun cu condiţia să fi respectat Constituţia şi partenerii şi adversarii politici.

Oare ce răspuns ar avea Antonescu? I-a dat mandat de reprezentare premierului pentru toate întâlnire cu reprezentanţii Uniunii Europene căci se pare că a discutat nu cu unul ci cu o sută adică exact cu toţi şi nu la cererea lor ci a lui ca primministru!

Avea mandat de la preşedintele interimar pentru a reprezenta România în exterior?.. avea mandat de la copreşedintele USL?

Vă zic eu: N-avea!

Mi-e milă de voi!.. căci precis acuma v-a mâncat lupul limba!.. de tot. Şi ce mai vreţi voi de la Băsescu? Recunosc, da, sunt un băsist!.. da' Cristoiu e comunist şi tot nu-l credeţi.

Pentru cine ironizaţi voi, pentru ce sunteţi atât de credooli?
Da, o să vă dea şi vouă... din 2013, păi oare nu CCR a dat pensiile înapoi, nu CCR a dat ce s-a reţinut pensionarilor, nu BOC şi Ungureanu au pregătit banii pentru reântregire şi voi credeţi că ei vă dă 8% de la 1 august după ce romul a scăzut cu 10% în 2 luni jumate faţă de dolar-euro şi cu 14% faţă de aur? Nu sunteţi voi absurzi atunci şi fraieri uşor de păcălit de către maimuţica-utomobilista care-şi dă aere cu frunzuliţa lu' Lenuţa de la turism?