[osutafaraunu]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Ideea de a fi increstinati direct de un apostol,si nu de orice apostol,mai ales cand acestuia i-se ataseaza un ,,nume”romantic de tipul ,,Apostolul lupilor”seduce,este o idée care isi va gasi instantaneu adepti,prin forta interioara a mesajului continut,primirea credintei direct de la un ucenic al lui Hristos.Insa chiar daca datele istorice,cinice si reci ca de obicei,nu sustin in totalitate,sau cel putin fara dubii,acesta teza nu trebuie sa ne intristam pt ca asta nu inseamna ca nu exista dovezi ci doar ca nu au fost inca gasite(poate).

Sau in cazul in care nu exista ramine,in esenta,o problema de credinta a fiecaruia,pe criterii strict stiintifice(adica existenta unor probe fara dubii) duci Vechiul Testament la muzeu in secunda unu.Categoric ca marturiile despre drumurile misionare ale apostolului nu au aceiasi autoritate ca si VT dar nu vad o problema majora>constiinta populara sa-si hranesca credinta cu acest mit(sau realitate)cat timp nu se poate da un verdict definitiv.Cum se spune: lucrurile sunt inca departe de a fi lamurite complet :)

De acord! În definitiv nu e deloc condamnabil patriotismul combinat cu sentimentul religios, însă acestea nu pot suplini rigoarea necesară în abordarea unui fapt ştiinţific. Sincer, m-ar bucura să se descopere surse reale ale trecerii apostolului pe meleagurile noastre. Viitorul poate ne va surâde...