Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
precum și de ortodocși, dușmanii românității dintotdeauna, alarmați de slujbele în română.
|
Ortodocsii= dusmanii romanitatii dintotdeauna??? (ati vrut sa spuneti romanitații sau românității?)
ortodocsii= alarmati de slujbele in romana??? (aici nu mai este nici un dubiu, ca altfel ati fi spus
latina)
prea de tot domnule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poate ungurii si austriecii, care au instalat greco-catolicismul, erau prietenii românității!!!????
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Chemat la Viena să dea explicații, arhiepiscopul Atanasie Anghel se menține pe poziții.
|
Pe care pozitii? Pe acea de a nu renunta la ortodoxie!
Falsul iezuiților
O primă tentativă de trecere a românilor la catolicism s-a desfășurat în anul 1697 când mitropolitul ardelean Teofil ar fi fost convin de cardinalul Kollonich să accepte unirea cu Biserica Romei. Curtea Imperială de la Viena a publicat pe 14 aprilie 1698 un decret prin care preoților români care trec la catolicism li se recunosc privilegiile preoților catolici. Însă moartea lui Teofil a întrerupt acest proces. Noul mitropolit ardelean a fost ales Atanasie Anghel – hirotonit de Patriarhul Ierusalimului și de mitropolitul Țării Românești în 1698. Pe 7 octombrie 1698 un număr de 38 de protopopi români semnează un prim act de unire cu Biserica de la Roma: “ȘI așa ne unim acești ce-s scriși mai sus cum toată legea noastră, slujba besearicii și carindariul, leturghia și posturile și darul nostru să stea pre loc, iară de n-ar sta pre loc aceale, nici aceste peceți să n-aibă tărie asupra noastră”.
În mod semnificativ mitropolitul Atanasie Anghel nu semnează acest prim act de unire. Versiunea latină a acestui act scrisă de iezuiții austrieci diferă fundamental de actul semnat de protopopi susținând că aceștia: “primesc, mărturisesc și cred ceea ce primește, mărturisește și crede Biserica Romană și mai ales cele patru puncte în care ne-am deosebit până acum” (supremația papală, purcederea Sfântului Duh de la Fiul, împărtășirea cu azimă, existența Purgatoriului n.red.). Mai mult, traducerea iezuiților nu conținea rezerva protopopilor ortodocși.
***
Citat:
Unirea nu a fost văzută cu ochi buni de Dieta Transilvaniei, dominată de protestanți, precum și de ortodocși,
|
Tari trebuie sa fi fost romanii la 1700 ca sa domine intr-o Dieta formata preponderent din unguri si sasi!!!!
Iata si pretul tradarii:
""Drept răsplată pentru acest gest Leopold I de Habsburg a semnat pe 16 februarie 1699 prima diplomă leopoldină care prevedea că
preoții uniți se vor bucura de aceleași privilegii cu preoții catolici: nu vor putea fi tratați ca iobagi, nu vor mai fi puși la munci, nu vor fi supuși unor taxe suplimentare și nu vor putea fi mutați din parohiile lor. Însă această diplomă leopoldină nu a fost făcută publică,
iar Dieta transilvană controlată de sași și de maghiari a refuzat să o pună în aplicare.""
Citat:
Chemat la Viena să dea explicații, arhiepiscopul Atanasie Anghel se menține pe poziții. În ciuda oricărei presiuni, românii nu renunță la unire.
|
Cum? la 1700? Din ce directie priviti? Mergeti putin prin Bistrita, si nu numai, si priviti de acolo!
Cine-i oprimau pe romani ca sa renunte la unire (
!!!!, suntem cam pe la 1700, oare nu ca sa renunte la ortodoxie?) atunci cand Arh Atanasie era la Viena?