[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar încurajarea concubinajului în dauna căsătoriei îmbracă în România forme dintre cele mai insidioase. Spre exemplu, am completat un chestionar cu o întrebare despre soţia mea şi rudele ei, dacă lucrează într-o anumită branşă, ea sau rudele ei. Dacă ar fi lucrat, nu eram compatibil cu selecţia asupra căreia privea chestionarul. Desigur, dacă nu eram căsătorit, aş fi fost oricum compatibil. Alt exemplu: când am cumpărat un bun imobil, la notariat mi s-a cerut să vină şi soţia, să semneze actul de cumpărare. Şi până acum bunurile dobândite în timpul căsătoriei erau comune, numai că până acum notarii scriau: "cumpărător: cutărică, căsătorit". Bunul respectiv era o fâştoacă de teren în fundul Moldovei. Ca să îndeplinească asemenea cerere, a trebuit ca şi soţia mea să piardă timp şi bani pentru deplasare la notariat. Nu ar fi fost cazul, dacă am fi fost concubini. Al treilea exemplu: ori de câte ori soţia mea sau eu mergem în străinătate, chiar şi numai o zi, cu copiii, la vamă ni se solicită o procură prin care soţul care nu este de faţă e de acord cu deplasarea. Nu, nu sunt valabile procurile generale, de tip "oricând, în orice ţară", ci trebuie menţionată perioada şi ţara de destinaţie. Familiile monoparentale nu au nevoie de această pierdere de timp şi de bani cu procurile. Al patrulea exemplu: cu câţiva ani în urmă, multă agitaţie înm media a fost dată de prilejul numirii soţului unei crainice TV, Dana Războiu, în guvern. Subiectul dezbătut era dacă Dana Războiu mai poate fi crainică la ştiri. Ei bine, dacă nu soţul, ci concubinul ei ar fi fost numit ministru, nu era nicio problemă, iar Dana Războiu ar fi fost o foarte interesantă prezentatoare de ştiri, cu concubinul ministru.

inteleg ce ziceti, dar nu prea exista alternativa logica.
1)relatii de concubinaj declarate la stat-contrara ideii insasi;
2)daca un cetatean si o cetateana au o relatie, sa fie obligati legal sa se casatoreasca -stupid;