Citat:
|
În prealabil postat de marilena12
Mirean, hai sa clarificam lucrurile o data pt totdeauna. Tu ai fost acolo sa vazi cu ochii tai atitudinea lui Corogeanu? Apoi, ia mai citeste o data, am spus clar ca fetei i se facuse rau cand au chemat salvarea, asta presupune in starea in care era ca a lesinat, sau cel putin eu credeam ca se subintelege.
Nu a spus nimeni ca preotul si maicile nu au gresit, se vede clar lipsa de experienta in multe, in situatia asta. Insa, iti mai spun o data: biserica nu trebuia sa se dezica de ei, pt ca si episcopul poarta o parte din responsabilitatea acestei tragedii.
In cazul asta presa a facut cel mai mare rau, de aici s-a pornit cu acuzatiile de omor si cu tot circul. Si de ce spuneai intr-o postare anterioara ca nu i sa administrat adrenalina? Acum spui ca i s-a dat. Ai idee de ce i s-a dat o doza asa de mare?
Si ti se pare normal ca Pr. Motoc de la Patriarhie sa se infurie la tv in direct si sa-l numeasca pe Corogeanu prost? Asta era pozitia bisericii care isi apara imaginea in public? Asa vorbeste un consilier patriarhal? Eu inteleg niste lucruri, insa mi se pare ca ar trebui sa fim mai atenti cand osandim fara sa stim totul.
|
"Din cate stiu ambulanta a fost chemata pt ca nu reuseau sa o alimenteze si sperau la o perfuzie ceva ca sa o puna pe picioare ca dupa ce aparent isi revenise i s-a facut din nou rau" - spui tu. Eu am precizat ca fata cerea mancare, dar ei nu i-au dat. Si cerea mancare de post. Iar lipsa hranei a fost una din cauzele mortii.
Intr-o postare anterioara am spus ca nu adrenalina a fost cauza mortii, nu ca nu i s-a adminitrat. In sprijinul afirmatiei postasem date de pe examenul necroleptic.
Injectiile medicilor au fost ca si cum ai baga adrenalina intr-un cadavru! Raul era deja facut. Privarea de libertate, de apa, agitatia, insuficienta respiratorie (un prosop in gura), arsurile de pe maini (lumanari)...astea au fost cauzele mortii (fapt demonstrat de autopsie).
S-apoi Biserica nu s-a lepadat de el ca om. Se poate cai si reapropia de Biserica. S-a lepadat de el ca preot, pentru ca ce a facut el nu are nimic in comun cu practicile preotilor ortodocsi.
Parearea oficial a BOR nu a fost exprimata de pr. Motoc. El este un caz izolat. Din cauza unora ca el Sinodul BOR a decis ca chestiunile oficiale sa se exprime pe canale oficiale (lucru pe care pr. Bastovoi nu l-a inteles).
Cat despre osanda...eu zic ca s-au osandit singuri. Ce ma deranjeaza mai tare este ca unii profita de "cazul Tanacu" pt a ataca BOR.
Intrebare: tu esti din BOR?