Citat:
În prealabil postat de MihaiG
Motivul este simplu.
Dacă acceptăm faptul că Mântuitorul, atunci când a înființat Biserica Sa, a instituit o anumită ierarhie funcțională (preoți, episcopi, apostoli, etc.), atunci trebuie să ne întrebăm care poate fi motivația din spatele existenței acestei ierarhii.
Dacă admitem că Iisus l-a instituit pe Petru drept cap al Bisericii văzute, pentru a-i întări, pentru a-i conduce și îndruma pe frații săi episcopi, atunci trebuie să ne întrebăm dacă necesitatea care a stat la baza unei asemenea decizii continuă să existe.
Ar fi oarecum ilogic să spunem că, la începuturile Bisericii, aceasta a avut un cap văzut, în persoana lui Petru, urmare a unui mandat încredințat direct de către Mântuitor, urmând ca în generațiile următoare acest oficiu să înceteze a exista.
|
daca admitem ca primatul petrin a fost stabilit de Domnul Insusi, deci capul vazut al Bisericii crestine este "continuatorul" apostolului Petru (la momentul actual papa Ratzinger), in ce situatie se afla crestinii din alte culte, care nu se raporteaza sau nu tin cont de acest "cap" ? nu cumva se gasesc in situatia de a fi rupti de Biserica? adica evreii au avut un Moise, daca un evreu nu asculta de alesul Domnului, cum mai putea primi binecuvantarile?