PARTEA A ŞASEA: ARGUMENTE PRIVIND CARACTERUL OAMENILOR PRO-VITA
32. „Oamenii împotriva avortului sunt atât de cruzi încât insistă să arate imagini hidoase cu copii morţi prin avort”.
32a. Ceea ce este hidos nu este imaginea, ci realitatea pe care o prezintă aceste imagini.
32b. Imaginile ne pun la încercare refuzul ororilor avortului. Dacă ceva este prea oribil ca să-l poţi privi, probabil că este şi prea oribil ca să-l poţi accepta.
32c. Nimic nu poate fi mai relevant într-o discuţie despre un subiect anume, decât imaginile veridice şi adevărate.
32d. Poziţia pro-alegere (pro-choice) este crudă, nu poziţia pro-vita.
33. „Susţinătorii pro-vita nu se preocupă de soarta femeilor şi nici nu se preocupă de copii, o dată ce aceştia se nasc. Ei nu au dreptul să vorbească împotriva avortului dacă nu vor să se preocupe de aceşti copii”.
33a. Susţinătorii vieţii sunt implicaţi activ în îngrijirea femeilor în criză de sarcină şi
în cazurile situaţiilor dificile de creştere a copiilor.
33b. Susţinătorii vieţii sunt implicaţi activ în susţinerea copiilor „nedoriţi” şi a altor „cu nevoi” din societate.
33c. „Prestatorii serviciilor de avort” nu oferă susţinere femeilor care aleg avortul.
34. „Cei împotriva avortului sunt o adunătură de bărbaţi care le spun femeilor ce să facă”.
34a. Nu există nici o diferenţă substanţială privind diferenţa dintre punctele de vedere ale bărbaţilor şi femeilor privind avortul.
34b. Unele sondaje de opinie arată că mai multe femei decât bărbaţi se opun avortului.
34c. Marea majoritate a celor implicaţi în munca pro-vita sunt femei.
34d. Dacă bărbaţii ar trebui înlăturaţi în problema avortului, ar trebui înlăturaţi din ambele tabere.
34e. Bărbaţii sunt îndreptăţiţi să ia poziţie asupra avortului.
34f. În organizaţiile pro-vita sunt mult mai multe femei decât în organizaţiile proavort.
34g. Dintre femeile care au făcut un avort, mult mai multe sunt activiste pro-vita decât pro-avort.
35. „Cei împotriva avortului vorbesc despre sanctitatea vieţii umane, deşi sunt în favoarea pedepsei capitale”.
35a. Nu toţi susţinătorii vieţii sunt în favoarea pedepsei capitale.
35b. Pedeapsa capitală îşi trage rădăcinile din respectul faţă de viaţa umană nevinovată.
35c. Este o mare diferenţă dintre pedepsirea unui criminal condamnat şi omorârea unui copil nevinovat.
36. „Fanaticii anti-avort încalcă legea, sunt violenţi şi incendiază clinicile”.
36a. Prezentarea de către mass-media a nesupunerii civice a susţinătorilor vieţii adesea nu seamănă cu realitatea faptelor.
36b. Nesupunerea civică nu trebuie condamnată, fără a înţelege motivele care stau în spatele său.
36c. Nesupunerea civică paşnică este în concordanţă cu convingerea că copiii nenăscuţi sunt fiinţe umane.
36d. Protestele pro-vita sunt neviolente, iar atunci când s-au iscat violenţe, acestea au fost comise de către angajaţii clinicilor sau oamenii de pază ai acestora.
36e. Violenţa şi incendierea clinicilor au loc foarte rar şi niciodată n-au fost făcute sau revendicate de organizaţii pro-vita.
37. „Cei împotriva avortului distorsionează faptele şi recurg la emoţii pentru a minţi publicul”.
37a. Faptele în sine fac din avort o problemă emoţională.
37b. Nu e vorba de poziţia pro-vita, ci despre poziţia pro-alegere care se bazează pe emoţii mai mult decât pe adevăr şi logică.
37c. Poziţia pro-vita se bazează pe fapte şi documente, precum şi pe dovezi empirice, pe care mulţi susţinători ai avortului le ignoră sau le distorsionează.
37d. Mişcarea pro-alegere îi ia în derâdere frecvent şi îi pune în umbră pe susţinătorii vieţii şi agenda acestora.
37e. Mişcarea pro-alegere, de la începuturile sale, a minţit şi a exploatat femeile, inclusiv „Roe” din procesul Roe vs. Wade şi „Doe” din Doe vs. Bolton.
38. „Organizaţiile pro-avort se ascund după paravanul familiei, în timp ce organizaţii ca Planned Parenthood sunt cu adevărat pentru familie, deoarece ajută la planificarea familiei.
38a. Impunerea de către mişcarea pro-alegere a „planificării familiale” la adolescenţi a contribuit substanţial la numărul mare de sarcini la adolescente din prezent.
38b. Prin opoziţia sa la înştiinţarea şi consimţământul parental privind avortul la minore, Planned Parenthood a subminat constant valoarea şi autoritatea familiei.
38c. Planned Parenthood obţine venituri uriaşe din convingerea femeilor să facă un avort.
38d. Planned Parenthood a fost direct implicată în scandalurile de trafic cu organe de copii din SUA.
38e. După cum demonstrează cazul lui Becky Bell, mişcarea pro-alegere poate distorsiona şi exploata tragedii familiale pentru a-şi promova agenda.
38f. Planned Parenthood, mişcarea pro-alegere, şi mass-media ignoră tragediile din familii, care nu susţin agenda lor pro-alegere.
REZUMATUL ARGUMENTELOR
39. „Ultimele trei decenii de drept la avort au ajutat societatea noastră să devină un loc ideal de trai”.
39a. Avortul a lăsat goluri cumplite în societatea noastră.
39b. Avortul ne-a transformat într-o naţiune de schizofrenici în legătură cu copiii noştri.
39c. Avortul este un holocaust modern la care suntem complici şi care generează o violenţă fără egal.
39d. Avortul ne duce într-o direcţie de unde nu mai există cale de întors.
39e. Avortul ne-a proiectat într-o „minunată lume nouă” a pesticidelor umane.
39f. Avortul a dus la un subiectivism moral total în care suntem înclinaţi să justificăm cât de etic este tot ceea intenţionăm să facem.


[Document de Randy Alcorn, Eternal Perspective Ministries
Traducere si adaptare: Asociaţia Provita Media]