insa pina azi s-a spus de prea multe ori in mod fals ca toate sistemele din lume peste 2300 sint reprezentate de doctrina new age (desi nu exista o doctrina unica ci fiecare din cele 22-23 de organizatii aderente si-au pastrat intotdeauna doctrinele)
-de prea multe ori in istorie s-a spus ca Soarele se invirte in jurul Pamintului facindu-se astfel de generalizari fara un studiu nepartinitor
-azi cind unii teologi au descoperit ca Tao Te King prin simboluri si continut reprezinta "cel mai pur crestinism" cind se recunoaste ca exista acelasi Creator deasupra tuturor la care se inchina fiecare indiferent de Numele specific.
cind se descopera ca exista binecuvintari si la alti si ca chakrele corespund prin calitatile continute cu cele 7 duhuri ale lui Dumnezeu denumite in Filocalii prin cite o calitate (care sint una cite una identica in aceesi ordine)
cind stiinta si cercetarea descopera prin studii de netagaduit cum lucreaza rugaciunea si harul prin toate religiile si caile curate deja sa iti recunosti eroarea pare o blasfemie, o erezie pentru ca atita vreme s-a tot batut moneda ca dogma detine adevarul in intregime desi adincimile scripturii nu sint percepute de oricine si desi inca exista intrebari fara raspuns.
cine poate spune ca norodul din ziua de azi poate purta mai mult decit au putut purta Apostolii carora nici Iisus nu le-a dezvalui tot ce ar fi putut spune si nici ulterior proorocia nu a incetat sa fie doar 'in parte" asa dupa cum arata Pavel.
sintem noi mai sfinti decit Apostolii si nu ne-am dat seama?
sint oare obligati cei cu daruri de cunoastere sa ne dezvaluie tuturor chiar tot ce li se arata lor?
de ex in siteul sfaturiortodoxe sint date unele exemple si citate din cartea "Steretii despre vremurile din urma" dar cartea in sine are mult mai multe revelatii care mai spun si alte lucruri dar cartea desi a avut un tiraj si la noi incit am putut sa o cumpar apoi a fost deazavuata de sinod si interzisa atit in librarii cit si pe net, - era si pe scribd la un moment dat.
Cei care cerceteaza cu atentie domeniul revelatiilor calugaresti isi vor da seama ca
-nu toate concorda,
-unele sint doar versiuni denaturate prin repovestire din generatie in generatie
altele care contravin textului scripturii ,unele confundate cu revelatile in timpul povestirii la gura sobei.
- altele sint doar imaginatie bazate pe elemnte precunosute fara sa aduca nimic nou in plus
-iar altele sint tot simbolice si care necesita la rindul lor interpretare.
-altele sint greu credibile desi nu contravin scripturii.
-altele fac referire la unele versete pe care ar trebui sa le citim si intelege dar din pacate intre timp au fost scoase din scriptura pe motiv ca sint adaugiri si deci scoase in virtutea dreptului la apararea credintei desi in aapocalipsa scrie clar ca nimen nu are voie sa scoata , dar cu toate aste chiar si din cartea Apocalipsei au fost scoase o seama dintre ele.
-altele prevad scoateri viitoare din partea celui rau si a slugilor sale scoateri numite ciopirtiri- profetie rusa implinita in 2005.
nu se prea vb despre faptul ca nu doar 4-5 Apostoli au stiut sa scrie ci toti fiindca Invatatorul asta facea in pincipal cu ei cind se adunau in casa de adunare si ca de fapt exista mult mai multe evanghelii si scrisori , texte cu revelatii si istorii din vremea lui Iisus inclusiv ale multor prooroci contemporani si ulterior chiar calugari care laolalta sint studiate dincolo de forma actuala a Bibliei ...desigur dupa puterea de a purta a teologilor.
Tertulian in perioada considerata "revelata"-ultimele doua saptamani din viata pe cind era plecat la gnostici desi era orb a disctat o seama de lucruri care au fost ulterior teologizate si cuprinse in dogma intre nu chiar toate : a fost intrebat si despe Melchisedec: Este el al doilea fiu al lui Dumnezeu? (in baza versetului din Zaharia si mai era inca unul si in NT) iar
raspunsul a fost - Nu este al doilea Fiu iar despre El si despre al doilea Fiu va vorbi Duhul Sfint atunci cind in vremurile Judecatii o sa vina pe pamint ca sa calauzeazca lumea in tot adevarul.
alta revelatie despre care nu se vb este o revelatie Sinaitica din secolul 3 care spune ca Fecioara in vremea Judecatii se va intoarce in Ierusalim si va bate cu pasul strazile cetatii si toate locurile sfinte.
-apoi mai este inca o revelatie despre Apocalipsa tot din secolul 2 care spune ca ea nu poate fi interpretata in baza cunoasterii scripturii decit f putin si cu totul intimplator dar ca pentru intelegerea ei va fi nevoie de o alta revelatie care va veni in urma rugaciunii la inceputul "veacului celui rau" dar ca ea nu va fi dezvaluita mirenilor de catre marii dregatori decit cind va fi prea tirziu pt marea lor majoritate.
daca studiem Daniel 2 vedem acolo o noua ordine mondiala care va darima uriasul cu chip de aur al orinduirilor -imparatiilor si se va intinde pe tot pamintul si in cap 7 mai vedem si 4 fiare cu care se va lupta si Dumnezeu si sfintii dintre care una va fi doborita inainte iar celorlalte li sa mai dat un timp desi si ele vor fi matrasite si imparatia lor data sfintilor si celui asemenea Fiului Omului.
se vehiculeaza ca cel rau va face o noua ordine mondiala -bine bine daca ea este una dintre aceste 4 fiare care dintre ele este si cit de mondiala va fi ea din moment ce cele 3 vor dura cumva pasuite pina la mondiala lui Dumnezeu?
-alta revelatie din Dobrogea din secolul 2 spune ca acest pamint dintre Dunare si Mare va fi primul care va fi convertit la religia Duhului Sfint.
|