[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovivi

Moise nu avea cum să susţină forma sferică a pământului sau umbra pământului ce se vede pe lună la eclipsele de lună căci astea sunt fantasmagoriile explicaţioniştilor cum că soarele trece sub pământ şi că pământul e o planetă şi alte prostii ştiinţifice... şi apoi din observaţii se poate înţelege că forma pământului nu este o farfurie prin eter şi nici o sferă şi că la eclipsă nu pământul se interpune... se poate vedea cu ochiul minţii prin deduceri şi înţelegeri dacă priveşti cu ochiul sufletesc al credinţei. Deci nu avea Moise cum susţine lucruri false în Cartea Facerii dăruită de sus prin dictare de către Dumnezeu.

Iar explicaţia întunecării pe lună la eclipse sau la fazele lunii este optica elementară unde legile reflexiei şi refraxiei pot explica aceste umbre dacă ne gândim că razele de soare prin păturile de aer aşezate pe suprafaţa pământului fac un unghi de genul \_/ şi aşa este luminată luna, din oglinda pământului, iar la eclipsa de lună se depăşeşte distanţa maximă şi este punctul culminant când din pricina finităţii şi micimii luna trece dintr-o partea a oglindirii în cealaltă, deci în timpul eclipsei ea va fi luminată din direcţii opuse de aceiaşi oglindă din pricina mişcării soarelui şi lunii. Iar răsăritul şi apusul sunt doar iluzii optice căci Soarele şi Luna şi Stelele sunt pururea deasupra suprafeţei plat deniveşate a pământului şi a mărilor plate care-l cuprind şi-l înconjoară şi umplu vasul de mărimea aia care este.

Deci sf. Vasile vorbea şi vehicula explicaţiile unor ştiinţifici şi filozofi ai vremii arătând că nu este scris în scripturi ce susţineau ei şi că dacă Moise nu a scris despre umbră şi altele atunci nu e de folos... şi aşa este întrucât din textul de la Facerea şi din folosirea minţii şi observaţiilor oricine putea înţelege că nu e umbra pământului la eclipsa de lună sau la fazele lunii.

Dacă-l am pe domnul V. de partea mea, nu mă tem de nimic.