Citat:
|
Ti-am spus mai sus ca chestionezi degeaba metoda de perpetuare umana;banuiesc ca ai fi dorit sa ne inmultim prin clocirea oualelor(eventual clocite in nisip,ca sa nu aiba parintii nici o responsabilitate).
|
Nu chestionez nimic, incerc doar sa explica ca cele doua corpuri nu sunt atat de distincte pe cat ar vrea unii sa se creada. Embrionul e total dependent de mama.
Citat:
Deci pana pe la ce varsta ne putem ucide copii pe motiv ca nu sunt persoane,nu au experimentat si inteles viata???
Nici nou-nascutii nu prezinta vreo activitate cerebrala care sa se situeze la nivelul adultilor sau copiilor mai mari,si ei pot foarte bine sa fie ucisi dupa rationamentul tau.
|
Alt strawman. Am zis eu asta? A zis cineva asta? Eu nu am auzit pe nimeni sa fie sustinatorul ideii de a ne omori bebelusii. Mai mult decat atat, e infractiune. Deci despre ce vorbim? Despre un slippery slope fals?
Citat:
|
La fel,daca unui individ(matur)nu i se atribuie nici o valoare,cum spui tu de catre cei care ar fi trebuit sa-l aprecieze(din ce pdv?)inseamna ca nu reprezinta mai mult interes decat un "grup de celule",deci rezulta ca si acesta trebuie omorat?!?!?
|
Din nou, strawman. Asta am zis? Nu. Am folosit analogii pentru a explica de ce un embrion nu e o persoana. Se pare ca esti atat de inversunata, ca nu citesti ce am scris, ci ce crezi ca as fi putut sa scriu.
Citat:
|
Probabil ca esti adeptul eugeniei care considera ca dreptul la viata il au numai persoanele exceptionale,elitele.
|
Din nou, total lipsit de legatura cu ce am scris eu. Si nu, nu sunt adeptul eugeniei.
Citat:
|
Nicidecum,sunt sinonime;fiinta are au inteles mai spiritual iar persoana un inteles social;copilul devine persoana pe lume asta la intocmirea primului ID(certificatul de nastere)odata cu capatarea unei identitati sociale.
|
Sensul ala "spiritual" pe care il aloci tu cuvantului "fiinta" este pur subiectiv si nesustinut de nici un argument empiric. Deci e perfect OK ca tu crezi asta, dar bazat doar pe asta nu ai nici un drept sa impui nimic nimanui.
Citat:
|
Se gasesc solutii,insa majoritatea apeleaza la aceasca cale din mandrie,daca ar naste copilul ar avea de infruntat gura lumii sloboda,ar trebui sa se confeseze parintilor,rudelor,prietenilor...e mult mai comod sa te prezinti incognito la un cabinet si sa ceri"deparazitarea"in cel mai mare secret!Ce atatea responsabilitati si procese de constiinta?nici usturoi nu am mancat,nici gura nu-mi miroase!
|
Haha, ce repede ai sarit peste "se gasesc solutii". Detaliaza, te rog. Daca tot sunteti atat de porniti contra avortului, ma astept sa aveti solutiile
deja, clare si pe hartie, nu se imi spuneti ca "se gasesc ele". Deci?
Sau mai usor, daca nu ai solutii proprii si personale, oamenii de la Pro Vita ce propun, concret? Intreb asta de 3 pagini incoace, nu mi-a raspuns nimeni inca. O faci tu?
Si da, stii tu de ce apeleaza majoritatea femeilor la avort. Ca ai stat tu de vorba cu toate, nu? Si ai o lista acasa...
Citat:
|
Viata este o necunoscuta,sunt multe rasturnari de situatii.
|
Corect, dar stim suficient despre pattern-urile sociale incat sa putem estima sansele de succes sau de esec.
Deci dintre doua cazuri:
1. Familie intemeiata de musai, pentru ca venea copilul, in urma unei aventuri de o noapte. Cei doi soti nici nu se prea cunosc, nu au mai nimic in comun si nici nu stiu mare lucru despre viata, ca abia au implinit 19 ani. Sunt tineri si ar vrea sa aiba o cariera, dar acum nu se mai poate, pentru ca au un copil de crescut, care implica cheltuieli lunare. Deci trebuie un job repede, ca nu e de ales.
2. Familie intemeiata la momentul ales, de doi oameni care se cunosc, se iubesc si au multe lucruri in comun. Intemeierea familiei s-a facut dupa un plan, au terminat scoala, amandoi au servicii care sunt bine platite, si sunt fericiti. Drept urmare, decid sa aiba un copil.
Ia zi, din cele doua cazuri de mai sus, care familie crezi ca are mai multe sanse sa ii ofere copilului lucrurile de care are nevoie?
Citat:
|
Poti sa ai dialogul asta pe culoarele cabinetelor private de avort si planning familial.Intreaba-le direct pe cele care concep copii "indiferent cum si cu cine,fara sa le intereseze cum si unde vor creste si ce fel de viata vor avea"!
|
De ce sa le intreb pe ele? Voi sunteti cei care sustineti ca acei copii
trebuie sa se nasca, si nu mi se pare ca aveti vreo solutie care sa acopere perioada de
dupa nastere. Deci?
Citat:
|
Acestea nu sunt argumente pro-avort ci argumente pro-abstinenta.
|
Frumos spus, doar ca educatia sexuala bazata pe abstinenta a esuat lamentabil mai pe peste tot unde s-a incercat.
Citat:
|
Avortul nu este o metoda contraceptiva!
|
Deja devine enervant. Nu cumva am spus acelasi lucru si eu, un pic mai sus? Mai mult timp petrecut citind ce au scris cei carora le raspunzi si mai putin scriind ar putea rezulta intr-o conversatie mai cu sens, nu crezi?
Citat:
|
Oamenii trebuiesc sa invete sa actioneze preventiv,nu reactiv.
|
De acord. Eu am propus educatie sexuala tocmai pentru a preveni necesitatea unui avort. Tu ce propui?