[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Multumesc pentru aprecieri, Dumitru73. Intotdeauna am fost de parere ca ateii/agnosticii de bun-simt sunt mai aproape de Dumnezeu, de Cel Care ne-a dat bunul-simt/inteligenta/dreapta-masura, decat este/poate fi un "credincios" cu imaginatia/obsesia conspiratiei in curs de hipertrofiere. Si cei ca Dumitru73, Horatiu Miron etc., deseori ne trag de maneca.
Exact, Stefan Florin: este teoria conspiratiei ajunsa pe marginea prapastiei numita neincredere morbida. Apreciez deosebit postarile si pozitiile colegului Florin-Ionut in multe alte chestiuni, dar in asta...nu-l mai recunosc.
Florin-Ionut, mai ai putin, si cazi in maniheism, sau chiar in mazdeism: what the heck, din Ahura Mazda au iesit deopotriva Ahriman si Ormazd, corect? Daca "Ala Rau" conspira cu scientistii, oare de ce suntem, amandoi, pe net? Daca folosesti ochelari, de ce folosesti? (Eu foloesec, dar heliomati; tot in iluzie sunt, corect?) Nu uita, pot distorsiona realitatea! :)) {Faza cu ocherii i-o spusei mai demult unui popa geocentrist, adica vestitului Badulescu; a ramas fara replica; omu' credea ca vrajmasul ne face sa vedem prin telescoape galaxii, sateliti, etc., care nu exista de fapt. Pai microscopul, ochelaru', lupa si telescopul sunt nrudite ca principii de functionare).
Cei ca domnia ta si Badulescu sunteti fascinant de exotici; ne amuzati teribil. La vremuri grele, orice sursa de amuzament conteaza.

Theodoare,

Am pus în discuție aici posibilitatea ca pămîntul să nu fie un geoid. Pe de o parte am găsit destule probleme în modelul PS, pe de altă parte am argumente în favoarea PP. Nu am ajuns încă la concluzia că modelul PP exprimă în mod necesar realitatea, mai am de investigat. Lucru nu tocmai simplu, din moment ce PS este general acceptat și materialele care susțin PP sînt mult mai rare.

Vorbești despre necredincioșii care ne atrag atenția. Aruncă o privire atentă pe saitul ăsta și vei descoperi mulți atei și agnostici care sînt convinși de PP. Unii sînt tobă de fizică și dau răspunsuri competente la întrebări dificile venite din partea scepticilor. Ca să-ți dispară zîmbetul ironic din colțul gurii, te invit să-ți faci un cont și să discuți cu ei pe orice temă. Vei fi surprins că există răspunsuri pentru orice întrebare "copilărească" pe care o vei posta acolo.

În încheiere, ar trebui să meditezi la cuvintele lui Vasile cel Mare care spune aşa:

"Cei care nu interpretează cuvintele Scripturii în sensul lor propriu spun că apa de care vorbeşte Scriptura nu e apă, ci altceva, de altă natură, şi interpretează cuvintele plantă şi peşte cum li se pare lor; la fel şi facerea târâtoarelor şi facerea fiarelor le interpretează răstălmăcindu-le după propriile gânduri, întocmai tâlcuitorilor de vise ce tâlcuiesc în folosul lor vedeniile din timpul somnului.
Eu, când aud că Scriptura zice iarbă, înţeleg iarbă, când aud plantă, peşte, fiară, dobitoc, pe toate le înţeleg creadă cum sunt spuse. Nu mă ruşinez de Evanghelie.[...] Şi pentru că Moisi a trecut sub tăcere aceste lucruri, care nu ne sunt folositoare, voi socoti eu oare pentru aceasta de mai puţin preţ cuvintele Duhului decât înţelepciunea cea nebună [a celor ce au scris despre lume], sau mai curând voi slăvi pe Cel ce nu pune mintea noastră să se îndeletnicească cu cele deşarte, ci a rânduit să fie scrise în Scriptură toate cele ce duc la zidirea şi desăvârşirea sufletelor noastre? Mi se pare însă că cei ce nu înţeleg lucrul acesta, adică cei care folosesc interpretarea alegorică, au încercat să dea Scripturii o vrednicie închipuită, punând pe seama ei propriile idei, schimbând sensul cuvintelor Scripturii cu folosirea unui limbaj figurat. înseamnă însă să te faci mai înţelept decât cuvintele Duhului când, în chip de interpretare a Scripturii, introduci în Scriptură ideile tale. Deci să fie înţeleasă Scriptura cum a fost scrisă!"