[laurastifter]

Sunt întru totul de acord cu Ioan Cezar şi cu Solentina. N-are sens să intrăm în polemici într-o problemă pe care, oricum, fiecare o înţelege în mod subiectiv pentru că, aşa cum foarte pertinent remarca domnul Neagu Djuvara în primul capitol al "Istoriei românilor povestite celor tineri", doar ştiinţele exacte pot fi studiate în mod obiectiv, iar cele umaniste este firesc să fie cercetate subiectiv, ca unele care tratează despre persoane, nu despre obiecte. În Antichitate, istoria avea o muză - Clio - ştiut fiind că, doar artele erau patronate de muze... de unde rezultă, cred, faptul că istoria era percepută atunci mai mult ca o artă decât ca o ştiinţă strict obiectivă. :)

Doamne ajută!