chiar daca am gresit din viteza totusi advarul este undeva la mijloc , stiu ca EGW nu are pina in prezent nici profetii implinite nici neimplinite , am citit o singura carte de ea tragedia veacurilor , mi-a placut din puct de evdere istoric insa este complet lipsita de dar profetic avind in legatura cu apocalipsa o interpretare pur omeneasca si nu una capabila sa aduca elemnete noi ca in profetii ci doar interpreteaza asa cu titlu general dovedind ca nu a studiar indeajuns cele 8 carti din Vt care au referiri ceva mai amanuntite la vremurile eschatologice.
de la citeva revelattii si citeva viziuni sau vise care nu ating obligatoriu adevarul este cale lunga pina la a fi profet caci un profet este infailibil fiind capabil sa ceara in orice moment o revelatie sau orice informatie pe care poate sa o nteleaga avind totodata si o intuitie desavirsita .
personal nu apar nici ortodoxia insa pe cind traia am vazut calugar ortodox care era capabil sa ceara informatii de la Dumnezeu si peloc le si primea .
insa pe fond ceea ce am vrut sa spun este ca adventistii au o oarecare umilinta pt faptul ca stramosii lor au gresit crezind ca la 1844 va veni ceva important chiar Iisus daca nu ma insel, iar asta subliniat ca fiind un punct de plecare in dorinta lor de a cauta adevarul lipsiti de preconceptia ca stiu deja totul si ca dogma lor este infailibila asa cum cred f f f multi ortodocsi musulmani etc din vechile traditii.
stiu ca imparatul din Asiria/ Persia nu are legatura cu sanctuarul ceresc insa facind aceasta exagerare am vrut sa subliniez ca sanctuarul ceresc nu are nici o legatura cu locasul sfint unde ofranda va fi intrerupta si el purstiit prin devastare.
Sanctuarul ceresc este un locas imaterial , este in energii in slava, il putem numi sa zicem cerul al saselea insa nu este cer in sensul de spatiu ci doar in sensul de inaltime spirituala formata din calitati ale personalitatii prin intermediul carora esenta divina se manifesta .
chair daca exista versete care spun ca a treia parte din puterile cerului vor fi clatinate tot nu are legatura cu o posibila pustiire a vreunui cer divin
citeste cu atentie capitolul 11 din Daniel de lainceput pina la sfirsit si spunemi te rog in versetul 31 soldatii carui imparat sint pusi in discutie daca nu ai celui din Asiria/Persia?
Și oști trimise de el vor sta și vor pângări locașul sfânt și cetatea, iar jertfa de fiecare zi o var da de o parte și vor pune în loc urâciunea pustiirii.
insa mai putin conteaza soldatii cui important este ca pustiirea locasului este facuta de mina omeneasca prin devastare si care vor devasta si cetatea Ierusalimului caci nu poate fi vorba despre alta cetate din moment ce el insusi ca imparat cucerutor isi va stabili corturile intre malul marii si zidurile cetatii.
si apoi doar impotriva Ierusalimului pornesc toate neamurile din jur cit si toate seintiile asa dupa cum reiese din Zaharia.
restul le poti considera inventii gratuite sau false revelatii insa trebuie sa urmarim esenta evenimentelor desprinse din textele biblice si nu neaparat amauntele prea picante poate cu care a presarat explicatiile -amanunte care nu trebuie musai sa aibe si suport biblic findca revelatia persionala sau a confratilor credinciosi de oriunde nu poate fii intersisa de catre nimeni asa incit sa se limiteze strict la litera scrisa.
Nu am afirmat ca ceea expun eu sint intrutorul profetii adventiste insa am afirmat ca exista siprofetii adventiste de care eu am cunostinta al caror continut nu este la limina dogmei adventiste decit i f mica masura iar restul volumului se potriveste perfect cu punctul meu de vedere si care nu este inventia mea el find impartasit si de altii si confirmat de mult mai multe revelatii incluisv ortodoxe calugaresti care la runul lor avind o prea mare greutate nu pot fi purtate de catre marea gloata de crestini deci nici de catre sinoadele care stabilesc dogma destinata lor.
smt ca in virtutea unei discutii cu tenmatica teologica parca alunecam intro lupta de orglii in care ne simtim oarecum jigniti fiind incapabili sa iertam ceea ce este regretabil ,
insa trebuie sa iti marturisesc ca pentru mne nu are nici o importanta dca EGW are vreo legatura sau nu cu 1844 sau daca ea are sau nu revelati implnite , i-mi este complet indiferent , nu intentionez sa aduc minciuni insa dezinteresul meu pentru amanuntele secundare m-a facut sa afirm lucruri eronate in ciuda faptului ca in realitate stiam adevarul insa era undeav ascuns in memoria mai adinca , , departe de mine o rea intentie.
treb sa recunosc ca informatiile primite despre EGW au avut loc cu multi ani in urma incit s-au mai estompat in memoria imediata.
totusi trebuie sa recunoastem ca unele versete biblie folosesc cuvinte grele iar sensul de ansambli al propozitiillor nu ne spune mare lucru , este un fel de ambiguitate , parca nu spune exact lucrurilor pe nume de teama de a fi sau a nu fi crezute , de parca se doreste ca unii sa le prinda mesajul greu iar altora doar sa le treaca razant pe linga urechi fiindule pur si simplu incredibil sau chiar de nedorit..
Nu ne dam seama ca in realitate cind se vorbeste despre pedeapsa divina cu moartea si o impotrivire generala ar putea sa aibe o importanta cruciala si sa aibe loc evenimente cu adevarat grave incluisv de o grea si prea adinca importanta religioasa. paca plutim undeva intrun loc caldicel si admiram niste pesti intr-un acvariu aflindu-ne complet in afara actiunii.
Ne par incredibile anumite versini de nterpretare trecind peste verset in parcursul lecturii fara sa intelegem mare lucru.
lecturarea nu inseamna studiu, studiu este cind ai in fata toate versetele care au legatura cu acel subiect si toate revelatiile calugaresti anterioare indiferent din care denominatiune si cind incerci sa faci legatura intre intelesurike diferitelor pasaje disparate cind incerci sa formezi o viziune in care apare clara o anume inlantuire logica aevenimentelor coroborate si cu elemente de istorie mai veche sau mai recenta.
Trebuie sa spun ca revelatiile mele mai din tinerete au fost putine iar una dintre ele confirmata intro discutie particulara cu un preot se refera la implnirea misiunii celor 2 trmisi divini care au propovaduit imbravati in saci care au fost omoriti in urma exercitarii puerii mai amrilor religiosi ai religiei oficiale si care dupa 3 zile si un cutremr au inviat si au plecat din oras asa cum venisera , asta anume in orasul Iraklyon in marea insula greceasca in anul 1910.
nu m-am limitat sa studiez doar revelatiile dintro singura religie sau denominatine fiindca ar fi insemnat ca nu am credinta in atotputernicia si infinita dragoste divina daruite oricarui suflet sincer fara deosebire de religia sau locatia unde a fost asezat cu aceeasi dragostede catre acelasi Dumnezeu.
Ar fi insemnat sa nu cercetez toate ca sa pasrez ceea ce este bun.
ar fi insemnat ca nu imi dau seama ca intr-n vas mic nu incapa continutul dntro oala mare, aici virbind de dogmele destinate mirenilor si care nu au cum a se ridica la inaltimae intelegerii mai de taina a celr daruti curevelatii si care sint intotdeauna prigoniti chiar daca ingaduiti de catre cei care se afla la cirma dogmei oficiale.
Inca de mic am asistat la o asmenea scena in care staret certa calugar si il obliga sa taca cu referire la o evelatie insa o facea din frica fata de superior si nu din convingere religioasa. In conditiile in care Iisus ii ceruse sa nu aca si sa o transmita mai departe celorlalti calugari care o puteau purta din generatie in generatie m mai cu seama ca la rindul sau o primise de zeci de generatii in urma.
|