Citat:
În prealabil postat de Lucian008
Intr-adevar dumneaei porneste de la o premisa gresita (Fara sa stie daca exista un canon i se parea deja ca este gresit.Practic nu ar fi avut nici o problema in a contesta o invatatura a Bisericii. Din fericire nu este cazul), dar prin faptul ca este oprita de la impartasanie inseamna ca s-a spovedit si ca se caieste pentru pacatul savarsit. Deci nu ar fi o contradictie in termeni cu lepadarea de satana. Si nu exista un canon care sa opreasca un crestin ortodox oprit de la Impartasanie sa fie nas de botez, daca duhovnicul i-a iertat pacatul.
|
nu inteleg ce am zis atat de grav si nu inteleg cu ce drept ma judecati voi pe mine, sunteti sfinti pe pamant? daca ar fi regula ca nasii sa fie impartasiti, nimeni n-ar mai fi nas, sa fim seriosi.