[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

"Sunt încă şi multe altele pe care le-a făcut Iisus, care, dacă s'ar fi scris una câte una, socotesc că lumea aceasta n'ar cuprinde cărţile ce s'ar fi scris. Amin."

Credeti ca daca nu cititi toate sursele nu puteti cunoaste invatatura?

Deci să înţelegem că în acel verset, mai exact în "faptele" lui Iisus, ar sta îngrămădite toate dogmele şi învăţăturile (de regulă eretice) ale creştinismului? Ţin să vă reamintesc că "faptele" nu sunt dogme sau învăţături.

În prealabil postat de Lucian008

Sunt liberi sa o faca atunci cand gresesc. Dar acum nu este cazul. Asa ca astept argumentele dvs, daca nu va suparati.

Nu mă supăr, dar remarc la dumneavoastră în ultimele două zile o foame nestăvilită de a contrazice tot ce scrie adventistul ori ortodoxul fără deosebire. Poate n-ar fi bine să vă alimentez această apetenţă.

În prealabil postat de Lucian008

Ati pornit de la o premisa falsa, dar concluzia nu este total gresita. Hristos nu este Creator. Hristos este om si Dumnezeu, dar cum omul nu a participat la creatie, Hristos nu este Cerator. Dumnezeu Fiul este Creator, alaturi de Celelalte doua Persoane ale Sf Treimi. Dar da, Fecioara Maria L-a nascut pe Dumnezeu Fiul Care este Creator. Totodata, asa cum am zis, Fecioara Maria a nascut a doua Persoana a Sfintei Treimi si nu Fiinta Treimica. Mai mult, vorbim doar de nasterea fizica. Atat. Deci nu spunand ca Fecioara Maria este nascatoare de Dumnezeu nu implica faptul ca a nascut intreaga Treime, adica si pe Tatal si pe Sf Duh.

Las ca şi această problemă s-o lămuriţi cu confraţii dvs., eventual cu un preot ori teolog. Competenţele mele teologice (în special în ale ortodoxiei) sunt limitate.

În prealabil postat de Lucian008

Nu esista nici o nuata. Daca Dumnezeu Fiul S-a nascut din Fecioara, atunci Fecioara este Nascatoare de Dumnezeu. E la nivel de logica de clasa a 9-a. Ptr ca stiam ca asta va fi raspunsul tocmai de aceea am dat si exemplu cu nascatoare de om, dar nu ati vrut sa il luati in considerare. Atunci am sa dau un alt exemplu mult mai plastic. Dvs spuneti ceva de genul: Acest mar este fruct, dar fruct nu este acest mar. Fecioara L-a nascut pe Dumnezeu Fiul, dar nu este nascatoare de Dumnezeu. Si nu spsuneti ca aici nu se aplica logica umana pentru ca se aplica. Sunt unele lucruri mai presur de logica umana, adica de neinteles, dar niciodata ele nu o contrazic pe acesta. Iar dvs exact asta sustineti.

Ştiţi ce-aţi făcut? Tocmai aţi contrazis toate Tainele Bisericii Ortodoxe, expunându-le analizei logicii umane, căci doar "ele nu o contrazic pe aceasta".

În prealabil postat de Lucian008

Ce legatura are asta cu nasterea Lui Hristos din Fecioara?

Dacă nu L-ar fi născut pe Mesia, ar fi rămas o simplă sfântăm poate chiar anonimă. Fără icoană, fără pomenire, fără tămâie...

În prealabil postat de Lucian008

Empatizarea e cu totul altceva cu identificarea.

Atunci schimbaţi expresia din postarea mea şi am rezolvat problema. Mea culpa!

În prealabil postat de Lucian008

În toată istoria planetei nu au fost schimbări atât de dramatice? Asta e o teorie noua. Eu pe la scoala am invatat de ere glaciare

Îhâm, aţi mai învăţat şi de homo erectus - una din cele mai dramatice transformări pe planeta noastră....

În prealabil postat de Lucian008

in Sf Scriptura am citit de un potop

Şi nu v-a pus pe gânduri paralela Mântuitorului între Potop şi Sfârşitul Veacului? Cum a venit el intempestiv şi i-a luat pe cei ce "n-au ştiut nimic". Cum adică "n-au ştiut nimic"? Uite aşa, cum nici dvs. "nu ştiţi nimic" despre iminenţa Sfârşitului. Dar nu vă faceţi probleme, o vorbă presupus inspirată spune "sfîrşitul va veni mai repede chiar decât cred adventiştii".

În prealabil postat de Lucian008

In plus poluatea nu este unul dintre semnele timpului mentionate de Mantuitorul.

"Şi neamurile s-au mâniat, dar a venit mânia Ta şi vremea celor morţi, ca să fie judecaţi, şi să răsplăteşti pe robii Tăi, pe prooroci şi pe sfinţi şi pe cei ce se tem de numele Tău, pe cei mici şi pe cei mari, şi să pierzi pe cei ce prăpădesc pământul."(Apoc.11,18)

În prealabil postat de Lucian008

Asta cu criza este o exagerare a unora. Criza din 29-33 a fost mult mai severa. Atrocitatile din timpul Celui De-al Doile Razboi Mondial au fost inimaginabile. La fel si cele din perioada stalinista in URSS. Exista intradevar saracie crunta in unele zone ale Pamantului. Oameni care mor de foame. Dar foamete exista si acum cateva sute de ani. Foamnete accentuata din care de asemnenea se murea. Chinurile sclavilor erau ingrozitoare. Abuzurile fizice si psihice la care erau supusi. In schimb criza care afecteaza Romania este floare la ureche fata de ce indurau stramosii nostrii acum careva sute de ani. Numarul celor care mor de foame e insignifiant. Oamenii care se plang ca traiesc rau au apa, electricitate, mancare (isi permit sa faca mofturi), prefera sa piarda multe ore in fata televizorului. Desi e departe societatea actualala de limita suportabilitatii. Nu vreau sa fiu acuzat ca sustine ca se traieste bine, dar se poate si mai rau si altii au trait si mai rau. Ca noi ne raportam doar la cum am vrea noi sa fie bine e cu totul altceva. Deci nu m-ati convins

Cred că nu vă va convinge nimeni şi nimic. Atenţie doar să nu intraţi într-o anume categorie:

"Şi vor zice: Unde este făgăduinţa venirii Lui? Că de când au adormit părinţii, toate aşa rămân, ca de la începutul făpturii." (2 Petru 3,4)

În prealabil postat de Lucian008

Am spus ca este o presupunere a mea, nu o certitudine.

Aţi spus "cred". De aceea am spus că aveţi o credinţă mare ca a lui W. Miller.