Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Despre asta e vorba. .
|
"Sunt încă și multe altele pe care le-a făcut Iisus, care, dacă s'ar fi scris una câte una, socotesc că lumea aceasta n'ar cuprinde cărțile ce s'ar fi scris. Amin."
Credeti ca daca nu cititi toate sursele nu puteti cunoaste invatatura?
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Nici nu e nevoie să contestesc (sic!) O vor face coreligionarii dumneavoastră.
|
Sunt liberi sa o faca atunci cand gresesc. Dar acum nu este cazul. Asa ca astept argumentele dvs, daca nu va suparati.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Dar Hristos este și Creator! Atunci Maria L-a născut pe Creator... Dar Creator este și Dumnezeu Tatăl!... Deci Maria... Dar Creator este și Duhul Sfânt!... Și nu. Nu sunteți eretic.
|
Ati pornit de la o premisa falsa, dar concluzia nu este total gresita. Hristos nu este Creator. Hristos este om si Dumnezeu, dar cum omul nu a participat la creatie, Hristos nu este Cerator. Dumnezeu Fiul este Creator, alaturi de Celelalte doua Persoane ale Sf Treimi. Dar da, Fecioara Maria L-a nascut pe Dumnezeu Fiul Care este Creator. Totodata, asa cum am zis, Fecioara Maria a nascut a doua Persoana a Sfintei Treimi si nu Fiinta Treimica. Mai mult, vorbim doar de nasterea fizica. Atat. Deci nu spunand ca Fecioara Maria este nascatoare de Dumnezeu nu implica faptul ca a nascut intreaga Treime, adica si pe Tatal si pe Sf Duh.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
La asemenea întrebări, între DA și NU, există zeci de nuanțe. Nuanțe pe care vi le-am expus succint în postare. Așa că haideți domnu' Lucian, nu suntem la Referendum pentru proști!
|
Nu esista nici o nuata. Daca Dumnezeu Fiul S-a nascut din Fecioara, atunci Fecioara este Nascatoare de Dumnezeu. E la nivel de logica de clasa a 9-a. Ptr ca stiam ca asta va fi raspunsul tocmai de aceea am dat si exemplu cu nascatoare de om, dar nu ati vrut sa il luati in considerare. Atunci am sa dau un alt exemplu mult mai plastic. Dvs spuneti ceva de genul: Acest mar este fruct, dar fruct nu este acest mar. Fecioara L-a nascut pe Dumnezeu Fiul, dar nu este nascatoare de Dumnezeu. Si nu spsuneti ca aici nu se aplica logica umana pentru ca se aplica. Sunt unele lucruri mai presur de logica umana, adica de neinteles, dar niciodata ele nu o contrazic pe acesta. Iar dvs exact asta sustineti.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Decât că a primit o majusculă, ceva atribute de Mijlocitor și Mântuitor... doar atât... Un fleac!
|
Ce legatura are asta cu nasterea Lui Hristos din Fecioara?
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Ba am spus. Nu știu în ce limbă identificarea presupune identitate, poate în moldovenească ori megleno-română... Dacă apărătorii câinilor comunitari se identifică cu suferințele lor, nu înseamnă că sunt câini!
|
Doar in limba romana. Nu cred ca se pot identifica niste oameni cu suferintele unor caini.Om si sentiment? Amuzant. Empatizarea e cu totul altceva cu identificarea.
Citat din Dex (poate trebuia sa verificati inainte de a contesta o idee):
A IDENTIFICÁ identífic tranz. 1) A considera identic; a constata ca fiind absolut la fel. ~ două teorii. 2) (obiecte sau ființe) A stabili (pe baza însușirilor caracteristice) ca aparținând la o clasă sau la o specie; a determina. ~ o planetă. 3) (persoane) A recunoaște pe bază de acte civile; a stabili identitatea. /<lat. identificare, fr. identifier
Deci potrivit Dex si ceea ce sustineti dvs Dumnezeu este identic cu omul, nediferentiat.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Vă dau un singur exemplu, pentru a vă lăsa posibilitatea după modelul deja cunoscut să-l negați cu vehemență. Poluarea. În toată istoria planetei nu au fost schimbări atât de dramatice. Unii specialiști nu ne dau mai mult de 20 de ani, dacă se continuă trendul actual. Și precum pare, nu doar că nu s-a stopat trendul, ci s-a accentuat.
|
În toată istoria planetei nu au fost schimbări atât de dramatice? Asta e o teorie noua. Eu pe la scoala am invatat de ere glaciare, in Sf Scriptura am citit de un potop. Cine stie poate schimbarile astea nu or fi fost atat de dramatice ca cele actulale. Daca nu ne dau mai mult de 20 de ani insemna ca nu sunt specialisti. Unele fenomene nu au nevoie de masuratori precum fizica cuantica e suficienta observatia. Din ce observ eu tendinta este intradevar dramatica, dar pana la a spune ca nu apucam 20 de ani e o diferenta mare. E adevarat ca poluarea s-a accentuat ingrijorator, dar ea nu a aparut in forma actuala acum 10 ani. Nu ea a aparut dupa revolutia industriala. Deci cu argumentul acesta nu m-ati convins. In plus poluatea nu este unul dintre semnele timpului mentionate de Mantuitorul.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Nu forțați cuvintele mele! N-am folosit intervalul de 10 ani/10 luni pentru a exprima timpul până la venire, citiți mai cu atenție! Pe de altă parte, există posibilitatea ca acest interval să fie chiar mai mic de 10 ani. Nu pot face (și nici nu am voie) să fac asemenea predicții, dar gândiți-vă și dumneavoastră, e posibil ca după cum decurg lucrurile, în 5 ani criza în care am intrat (vorbesc de cea de anul acesta) să devină insuportabilă?
|
Bine 20 de ani. Acum nu puteti sa spuneti ca mai fortez ceva ca doar asta au spus specialisti. Nici nu am spus ca ati fi dat un termen pana la venire. Dar cand spuneti de modificari nemaintalnite in ultimele 10 luni, iar semnele pe care Hristos le mentioneaza se vor produce intr-un interval foarte scurt (ptr ca pe intindere mare de timp ele s-au produs pe tot parcursul istoriei majoritatea), nu cred ca presupunerea mea a fost departe de ceea ce sugerati.
Asta cu criza este o exagerare a unora. Criza din 29-33 a fost mult mai severa. Atrocitatile din timpul Celui De-al Doile Razboi Mondial au fost inimaginabile. La fel si cele din perioada stalinista in URSS. Exista intradevar saracie crunta in unele zone ale Pamantului. Oameni care mor de foame. Dar foamete exista si acum cateva sute de ani. Foamnete accentuata din care de asemnenea se murea. Chinurile sclavilor erau ingrozitoare. Abuzurile fizice si psihice la care erau supusi. In schimb criza care afecteaza Romania este floare la ureche fata de ce indurau stramosii nostrii acum careva sute de ani. Numarul celor care mor de foame e insignifiant. Oamenii care se plang ca traiesc rau au apa, electricitate, mancare (isi permit sa faca mofturi), prefera sa piarda multe ore in fata televizorului. Desi e departe societatea actualala de limita suportabilitatii. Nu vreau sa fiu acuzat ca sustine ca se traieste bine, dar se poate si mai rau si altii au trait si mai rau. Ca noi ne raportam doar la cum am vrea noi sa fie bine e cu totul altceva. Deci nu m-ati convins,
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
Domnule, felicitări! Aveți o credință mare ca a lui William Miller.
|
Am spus ca este o presupunere a mea, nu o certitudine. Nu pretind ca as fi vreun profet. Eu doar vreau sa spun ca este irelevant sa stim daca sfarsitul este maine sau peste 1000 de ani. Iar cei care incearca sa citeasca semne si sa interpreteze profetii uita care este scopul existentei.