[Erethorn]

Pentru domnul Dragomir:

Prima şi a doua împrejurare, combinate şi analizate într-un anumit context socio-istoric-militar pot fi uşor subscrise doctrinei catolice a războiului just (deşi, în speţă, discutăm despre Israel, şi ca urmare doctrina catolică nu se aplică din punctul lor de vedere...).

Să presupunem:

Dacă avionul iranian cu bombardeaua nucleară la bord şade pe pistă cu motoarele ambalate iar liderul suprem urlă la tembelizor: "Israelul e un cancer, o să-i aruncăm în mare" sau ceva de genul ăsta; dacă serviciile secrete ale Israelului confirmă că Iranul face mişcări de trupe la graniţă care sunt specifice unei desfăşurări prealabile atacului;

în acest context, este justificat ca Tsahalul să dea ordinul de atac ?

În ce priveşte al treilea criteriu enunţat de mine, recunosc că nu justifică în mod necesar un război, dar nici nu strică în calitate de motiv secundar. Un regim care execută în piaţa publică copii de 16 ani nu are dreptul să existe.

Pentu domnul Ştefan Florin:

Dacă şi cu parcă se dădeau în barcă.... Credeţi că dacă ar putea jidanii nu ar bea sângele fiecărui copil creştin ? Teorii antisemite pseudoapocaliptice s-au mai auzit, ba chiar mai aberante decât acestea....

Pe de altă parte, liderul Iranian a declarat că Israelul este un cancer care trebuie extirpat; dacă, în raport de acest fapt, dumneavoastră continuaţi să credeţi că Iranul vrea doar să trăiască în pace, ce să spun... Dumnezeu să vă dea minte multă.