Citat:
În prealabil postat de bin000
Nu se poate spune "si asa" dintr-un motiv foarte simplu si usor de inteles pana si de un ateu: Dumnezeu a spus "nu ucide","nu fura" ,"fa bine celui ce-ti face rau" .Asta a facut Inchizitia? Nu! Deci filozofia lor de viata nu-l includea pe Dumnezeu ci puterea ,influenta,bogatia pamanteasca.
Adevarul e numai unul singur,clar si delimitat in granite precise, insa prostia si minciuna sunt infinite.Adica intr-un plan geometric adevarul e numai un punct iar restul celorlalte puncte sunt ne-adevaruri adica prostii si minciuni .Crestinismul e numai punctul ala precis iar ateismul e restul punctelor din planul respectiv,tocmai de aia exista un singur tip de crestin(cel care asculta de Dumnezeu,nu cel care se lauda cu Dumnezeu) si o infinitate de specii de atei .Din infinitatea asta de specii de atei fac parte si toti crestinii care nu asculta de Dumnezeu.
Esti ateu ,esti vinovat.
PS:doar sfintii sunt crestini adevarati ,toti ceilalti sunt atei inghetati in proiect (ca alte richard_d ,FlaviusM ,etc.)si atei in tranzitie spre crestini autentici(ca mine si altii..)
|
Da, din nou tactica clasica: daca un crestin face ceva rau, atunci el in mod sigur nu e un "crestin adevarat".
In orice caz, biblia e plina de tot felul de porunci "divine", una mai violenta decat alta. Trebuie si ele respectate pentru a fi "crestini adevarati"? Si de ce nu le pomenesti niciodata si pe astea, nu numai pe cele care dau bine (adica "nu ucide", "nu fura", etc)?
Legat de sfinti: daca ei sunt singurii crestini adevarati, cei care au respectat cu strictete poruncile lui Dumnezeu, ce ne facem cu sfintii precum Constantin cel Mare sau Stefan cel Mare? Pai astia doi, de-a lungul vietii lor, au incalcat toate perceptele crestine (au ucis, au persecutat, au avut o morala personala super lejera, etc). La ei poruncile sunt mai putin obligatorii?